ความสัมพันธ์พฤติกรรมการใช้อุปกรณ์คุ้มครองความปลอดภัยจากเสียงและอาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียงของพนักงานโรงงานผลิตแป้งมันสำปะหลังแห่งหนึ่งในจังหวัดบุรีรัมย์

ผู้แต่ง

  • พานิช แก่นกาญจน์ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล
  • กัญนิกา อยู่สำราญ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล
  • ศรีสกุล ชนะพันธ์ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล

คำสำคัญ:

อาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียง, พฤติกรรมความปลอดภัย, พนักงาน

บทคัดย่อ

การพัฒนาอุตสาหกรรมปัจจุบันมีการนำเครื่องจักรมาใช้ในกระบวนการผลิตมากขึ้น ส่งผลให้เกิดเสียงดังจากการทำงาน เป็นผลให้ผู้ปฏิบัติงานเกิดการสูญเสียการได้ยินอย่างถาวร การศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์ในการศึกษาความสัมพันธ์พฤติกรรมการใช้อุปกรณ์คุ้มครองความปลอดภัยจากเสียงและอาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียงของพนักงานโรงงานผลิตแป้งมันสำปะหลัง กลุ่มตัวอย่างที่ทำการศึกษาจำนวน 110 คน เก็บรวบรวมข้อมูลด้วยแบบสอบถาม วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนาและวิเคราะห์ความสัมพันธ์ โดยใช้สถิติ Chi-square test และ Fisher's Exact Test

ผลการศึกษาพบว่า กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่เป็นเพศชาย ร้อยละ 89.1 มีช่วงอายุ 30 – 30 ปี ร้อยละ 52.7 ทำงานแผนก Production ร้อยละ 53.7 สถานภาพโสดและสมรส ร้อยละ 48.18 ใช้ที่ครอบหู (Ear Muffs) ป้องกันเสียงดัง ร้อยละ 39.1 เคยได้รับความรู้หรืออบรมเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์คุ้มครองอันตรายจากเสียง ร้อยละ 93.6 ไม่มีโรคประจำตัว ร้อยละ 91.8 และระยะเวลาการปฏิบัติงานในแผนก ต่ำกว่า 10 ปี ร้อยละ 96.4 ผลการทดสอบความสัมพันธ์ของข้อมูลประชากรกับอาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียง ได้แก่ อายุ ระยะเวลาการปฏิบัติงาน และระดับพฤติกรรมการใช้อุปกรณ์คุ้มครองความปลอดภัยจากเสียงในระดับพฤติกรรมต้องปรับปรุง (คะแนน <75%) มีความสัมพันธ์กับอาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p <.05

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Centers for Disease Control and Prevention. Criteria for a recommended standard occupational noise exposure. Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health; 1998.

Nelson DI, Nelson RY, Concha-Barrientos M, Fingerhut M. The global burden of occupational noise-induced hearing loss. Am J Ind Med 2005; 48(6): 446-58.

Themann CL, Masterson EA. Occupational Noise Exposure: A Review of Its Effects, Epidemiology, and Impact with Recommendations for Reducing Its Burden. The Journal of the Acoustical Society of America 2019: 146(5); 3879-3905.

The division determines the contribution rate to the compensation fund. Situation of experiencing danger or illness due to work 2019-2023. Nonthaburi: The division determines the contribution rate to the compensation fund, Compensation Fund Office, Social Security Office, Ministry of Labor; 2024. [in Thai]

Bureau of Occupational and Environmental Diseases. Report on the situation of disease and health hazards from occupations and the environment. Nonthaburi: Bureau of Occupational and Environmental Diseases, Department of Disease Control, Ministry of Public Health; 2017. [in Thai].

Occupational Safety and Health Administration. Hearing conservation. Washington: Occupational Safety and Health Administration, U.S. Department of Labor; 2002

Seidman MD, Standring RT. Noise and quality of life. Int J Environ Res Public Health 2010; 7: 3730-3738.

Musiba Z. The prevalence of noise-induced hearing loss among Tanzanian miners. Occupational Medicine 2015; 65: 386-390.

Jarosinska D, Heroux ME, Wilkhu P, Creswick J, Verbeek J, Wothge J, et al. Development of the WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region: An Introduction. Int J Environ Res Public Health 2018; 15: 813.

Thorne PR, Ameratunga SN, Stewart J, Reid N, Williams W, Purdy SC, et al. Epidemiology of noise-induced hearing loss in New Zealand. NZ Med J 2008; 121: 33-44.

Yang L, Gutierrez DE, Guthrie OW. Systemic health effects of noise exposure. J Toxicol Environ Health B Crit Rev 2024; 27(1):21-54

Salazar MR. Hypertension, a linchpin between environmental noise exposure and the development of cardiovascular disease? J Clin Hypertens (Greenwich) 2023; 25(2): 165-167

Announcement from the Department of Labor Protection and Welfare. Standards for the noise level that employees are allowed to experience on an average during their daily working hours. Bangkok: Royal Gazette; 2018. [in Thai].

Rabinowitz PM. Noise-Induced Hearing Loss. American Family Physician 2000: 61(9); 2749-2760.

Department of Industrial Works. Handbook for supervision of cassava starch factory. Bangkok: D.M. Printing; 2008. [in Thai].

Pimda P, Chaiear N, Yimtae K, Khiewyoo J, Thanawiratananit P, Krusun N. Incidence of Industrial Employees Having Standard Threshold Shifts; A Study of the Existing Audiograms. Srinagarind Med J 2016: 31 (3):287-292. [in Thai].

Dobie RA. The burdens of age-related and occupational noise-induced hearing loss in the United States. Ear Hear 2008; 29(4): 565-577.

Shehabi AM, Prendergast G, Guest H, Plack CJ. Noise Exposure in Palestinian Workers Without a Diagnosis of Hearing Impairment: Relations to Speech-Perception-in-Noise Difficulties, Tinnitus, and Hyperacusis. J Speech Lang Hear Res 2023; 66(3): 1085-1109.

Pelegrin AC, Canuet L, Rodríguez ÁA, Morales MP. Predictive factors of occupational noise-induced hearing loss in Spanish workers: A prospective study. Noise Health. 2015; 17(78): 343-349.

Kittikong P, Sakunkoo P, Nathapindhu G. A Study of Sound Levels and Abnormal Symptoms of Noise Exposure in Workers at a Paper Plant. J Sci Technol MSU 2018: 3(1); 1-6. [in Thai].

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-06-24

รูปแบบการอ้างอิง

แก่นกาญจน์ พ. ., อยู่สำราญ ก. ., & ชนะพันธ์ ศ. . . (2024). ความสัมพันธ์พฤติกรรมการใช้อุปกรณ์คุ้มครองความปลอดภัยจากเสียงและอาการผิดปกติจากการสัมผัสเสียงของพนักงานโรงงานผลิตแป้งมันสำปะหลังแห่งหนึ่งในจังหวัดบุรีรัมย์. วารสารการพัฒนาสุขภาพชุมชน มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 12(2), 196–207. สืบค้น จาก https://he05.tci-thaijo.org/index.php/CHDMD_KKU/article/view/6656

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ