การใช้สารเสพติดในกลุ่มแรงงานเกษตร: การวิเคราะห์พหุระดับ
คำสำคัญ:
สารเสพติด, แรงงานเกษตร, การวิเคราะห์พหุระดับบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความชุกของการใช้ยาเสพติดและความสัมพันธ์ของบริบทการทำงานกับการใช้ยาเสพติดในกลุ่มแรงงานที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร
วิธีการ: เป็นการศึกษาแบบภาคตัดขวางกลุ่มแรงงานที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรจำนวน 2,936 คน จาก 10 จังหวัดทั่วประเทศไทย เก็บข้อมูลโดยการสัมภาษณ์และสังเกต วิเคราะห์ข้อมูลด้วย Multiple logistics regression
ผลลัพธ์: ความชุกรายปีของการใช้ยาเท่ากับ 58.73% โดยมียาเสพติด ยารักษาโรคที่แพทย์ไม่ได้ สั่งใช้ หรือยาที่หามาใช้เอง ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย อายุ เพศ และพฤติกรรมมีความสัมพันธ์กับการใช้สารเสพติดที่มีนัยสำคัญทางสถิติ บริบทส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการใช้ยาในกลุ่มแรงงานที่เกี่ยวข้องกับการเกษตร อัตราการเข้ารับการบำบัดรักษายาเสพติดในพื้นที่ที่เพิ่มขึ้นสามารถพยากรณ์การใช้ยา 12.7 เท่า และการใช้ยาบ้า 15.3 เท่า
Downloads
เอกสารอ้างอิง
United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC): World drug report 2018. New York: United Nations Publication; 2018.
Kanato M, Choomwattana C, Leyatikul P.(Eds.) ASEAN Drug Monitoring Report 2016. Bangkok: ASEAN Narcotics Cooperation Center; 2017.
Kanato M. National household survey on substance use 2016. Bangkok: The Office of Narcotic Control Board (ONCB); 2017. [in Thai].
The Office of Narcotic Control Board (ONCB): Drug Situation 2559. Bangkok: The Office of Narcotic Control Board (ONCB); 2017. [in Thai].
Office of The Prime Minister: The Prime Minister Order No.119/2544. Bangkok: Office of The Prime Minister; 2001. [in Thai].
Department of Art: The first Thai enacted law. Bangkok: Department of Art; 1978. [in Thai].
Poshyachinda V. Heroin in Thailand. In the 4th Anniversary of the Office of the Narcotics Control Board. Bangkok: Office of the Prime Minister; 1980; 56–87. [in Thai].
Poshyachinda V, Phittayanon P, Simasatitkul V. Stimulant use abuse and dependence in Thailand. In: Eriksen A, Abeysekara D, Boralessa MS, editors. Alcohol and drugs perspectives, prevention and control—Asia Pacific region. Sri Lanka: Alcohol and Drug Information Centre; 1998: 77–106.
Wonguppa R, Kanato M. The prevalence and associated factors of new psychoactive substance use: A 2016 Thailand national household survey. Addict Behav Rep 2018; 7: 111–115.
The Office of Narcotic Control Board (ONCB). Drug Situation 2560. Bangkok: The Office of Narcotic Control Board (ONCB); 2018. [in Thai].
Koelega HS.Stimulant drugs and vigilance performance: a review. Psychopharmacology (Berl) 1993; 11(1): 1–6.
Hart CL, Haney M, Nasser J, Folrin RW. Combined effects of methamphetamine and zolpidem on performance and mood during simulated night shift work. Pharmacol Biochem Behav 2005; 81(3): 559–68.
World Health Organization (WHO): Amphetamine-type stimulants: a report from the WHO meeting on amphetamines, MDMA and other psychostimulants, Geneva, 12-15 November 1996. Geneva: WHO; 1997.
Kanato M, Choomwattana C, Sarasiri R.(Eds.).Asean Drug Monitoring Report 2017. Bangkok: ASEAN Narcotics Cooperation Center; 2018.
United Nations International Drug Control Programme (UNDCP). Amphetamine-Type Stimulants A Global Review. UNDCP; 1996.
The World Bank. Agriculture, value added 2017. [online] 2017 [cite 2018 December 20]. Available from: https:// www.worldbank.org/en/home
National Statistical Office. Employment Survey 2018. [online] 2017 [cite 2018 December 20]. Available from: https:// http://www.nso.go.th/sites/2014en/
Bletzer KV. New drug use among agricultural workers. Subst Use Misuse 2014; 49(8): 956–67.
Michalopoulos LT, Baca-Atlas SN, Simona SJ, Jiwatram-Negron T, Ncube A, Chery MB. “Life at the River is a Living Hell:” a qualitative study of trauma, mental health, substance use and HIV risk behavior among female fish traders from the Kafue Flatlands in Zambia. BMC Womens Health 2017; 17(1): 1-15.
Rodriguez N, Katz C, Webb VJ, Schaefer DR. Examining the impact of individual, community, and market factors on methamphetamine use: A tale of two cities. J Drug Issues 2005; 35(4): 665–693.
Galea S, Nandi A, Vlahov D. The social epidemiology of substance use. Epidemiol Rev 2004; 26(1): 36–52.
Duncan SC, Duncan TE, Strycker LA.A multilevel analysis of neighborhood context and youth alcohol and drug problems. Prev Sci 2002; 3(2): 125–133.
Embry D, Hankins M, Biglan A, et al. Behavioral and social correlates of methamphetamine use in a population-based sample of early and later adolescents. Addict Behav 2009; 34(4): 343–351.
Shareck M, Ellaway A. Neighbourhood crime and smoking: the role of objective and perceived crime measures. BMC Public Health 2011; 11: 1-10.
Theall KP, Sterk CE, Elifson KW. Perceived neighborhood fear and drug use among young adults. Am J Health Behav 2009; 33(4): 353–365.
Patterson JM, Eberly LE, Ding Y, Hargreaves M. Associations of smoking prevalence with individual and area level social cohesion. J Epidemiol Community Health 2004; 58(8): 692–697.
Kunarak K. The development of a recidivism prevention on drug users model: a case study of the juvenile observation and protection department. Bangkok: Silpakorn University; 2012. [in Thai].
Cheng Y, Sherman SG, Srirat N, Vongchak T, Kawichai S, Jittiwutikarn J.Risk factors associated with injection initiation among drug users in Northern Thailand. Harm Reduct J 2006; 10: 1-8.
Bronfenbrenner U. Ecological models of human development. Int Encycl Educ 1994; 3(2): 1643–1647.
Ministry of Labour (MOL). Labour Statistics Yearbook 2017 [online] 2017 [cite 2018 December 20]. Available from: https://www.mol.go.th/
Naing L, Winn T, Rusli BN. Practical issues in calculating the sample size for prevalence studies. Archives of orofacial Sciences 2006; 1: 9–14.
Janma N, Kanato M, Leyatikul P. Drug use among agriculture-related workers in Thailand. F1000Research 2019; 8(818): 1-13.
Tucker JS, Pollard MS, de la Haye K, Kennedy DP, Green HD. Neighborhood characteristics and the initiation of marijuana use and binge drinking. Drug Alcohol Depend 2013; 128(1–2): 83–89.
De Haan L, Boljevac T, Schaefer K. Rural Community Characteristics, Economic Hardship, and Peer and Parental Influences in Early Adolescent Alcohol Use. J Early Adolesc 2009; 30(5): 629–650.
Tomori C, Go VF, Tuan le N, et al. “In their perception we are addicts”: social vulnerabilities and sources of support for men released from drug treatment centers in Vietnam. Int J Drug Policy 2014; 25(5): 897–904.
Mennis J, Stahler GJ, Mason MJ. Risky Substance Use Environments and Addiction: A New Frontier for Environmental Justice Research. Int J Environ Res Public Health 2016; 13(6): 1-15.
Silins E, Fergusson DM, Patton GC, Horwood LJ, Olsson CA, Hutchinson DM. Adolescent substance use and educational attainment: An integrative data analysis comparing cannabis and alcohol from three Australasian cohorts. Drug Alcohol Depend 2015; 156: 90–96.
Hadley-Ives E, Stiffman AR, Elze D, Johnson SD, Dore P. Measuring neighborhood and school environments perceptual and aggregate approaches. J Hum Behav Soc Environ 2000; 3(1): 1-28.
Yangyuen S, Kanato M, Mahaweerawat U. Associations of the Neighborhood Environment with Substance Use: A Cross-sectional Investigation Among Patients in Compulsory Drug Detention Centers in Thailand. J Prev Med Public Health 2018; 51(1): 23-32.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารนี้เป็นลิขสิทธิ์ของผู้เผยแพร่ ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ท่านสามารถอ่านและใช้งานบทความเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการ เช่น การสอน การวิจัย หรือการอ้างอิง โดยต้องให้เกียรติแก่ผู้เขียนและวารสารอย่างเหมาะสม ห้ามนำบทความไปใช้หรือดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อความที่แสดงในบทความเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว ผู้เขียนมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อเนื้อหาและความถูกต้องของบทความ การนำไปใช้ซ้ำหรือตีพิมพ์ซ้ำอื่นๆ ต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร
