ประสิทธิผลการบำบัดยาเสพติดในระบบต้องโทษของประเทศไทย
คำสำคัญ:
ชุมชนบำบัด, การบำบัดยาเสพติด, ผู้ต้องขัง, ประสิทธิผลบทคัดย่อ
ชุมชนบำบัดได้ถูกนำมาใช้บำบัดยาเสพติดในระบบต้องโทษสำหรับผู้ต้องขังในประเทศไทยมานานระยะหนึ่ง การศึกษานี้ต้องการศึกษาผลของการบำบัดรักษายาเสพติดด้วยชุมชนบำบัด ในประเทศไทย พื้นที่ศึกษาคัดเลือกจาก 12 จังหวัด เป็นตัวแทนภาคต่าง ๆ ทั่วประเทศไทย กลุ่มตัวอย่างเป็นผู้ต้องขังที่มีประวัติใช้ยาเสพติด 449 คน อายุระหว่าง 19 ถึง 70 ปี ติดตามระยะเวลาไปข้างหน้า โดยเก็บข้อมูลในวันปล่อยตัว ติดตามผล 3, 6, 9 เดือน และ 1 ปี ใช้แบบสอบถามชนิดตอบเองโดยใช้มาตรวัด ASSIST ผลการวิจัยพบว่า ประสิทธิผลของชุมชนบำบัดอยู่ที่ร้อยละ 55.7 McNemar chi-square แสดงนัยสำคัญทางสถิติของการใช้ยาเสพติดเมื่อเวลาผ่านไป (p<0.001) อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของชุมชนบำบัดคล้ายกับประสิทธิผลของการบำบัดยาเสพติดแบบค่ายในประเทศไทย
Downloads
เอกสารอ้างอิง
United Nations Office on Drug and Crime. World Drug Report 2016. United Nations publication; 2016.
United Nations Office on Drug and Crime. World Drug Report 2021. United Nations publication; 2021.
Fine Art Department. The Sam Duang Act. Bangkok: Vet- eran Organization Publishing; 1978. [in Thai].
Poshyachinda V. Heroin in Thailand. In The 4th Anni- versary of the Office of the Narcotics Control Board. Bangkok: Office of the Prime Minister; 1980. 56-87. [in Thai].
Poshyachinda V, Phittayanon P, Simasatitkul V, Perngparn U. Stimulant use, abuse and dependence in Thai- land. In Eriksen A, Abeysekara D, Boralessa MS. (eds.). Alcohol and drugs perspectives, prevention and control-Asia Pacific region Colombo: Alcohol and Drug Information Centre; 1998. 77–106.
Wonguppa R, Kanato M. The prevalence and associated factors of new psychoactive substance use: A 2016 Thailand national household survey. Addictive behaviors reports. 2018; 7: 111-115.
Kanato M, Leyatikul P, Wonguppa R. Substances Users Population in Thailand 2019. ONCB Journal 2020; 36(2): 37-48.
Ministry of Public Health. Drug Treatment Network [online] 2010 [cited 2021 Feb 20]. Available from: https://antidrugnew.moph.go.th/
Office of the National Economic and Social Development Council. Criminal Statistics [online] 2019 [cited 2021 Feb 20]. Available from: http://social.nesdc. go.th/SocialStat/StatReport_Final.aspx?reportid=1300&template=1R2C&yeartype=M&subcatid=45
Department of Corrections Ministry of Justice. Prisons & Correctional Institutions [online] 2015 [cited 2021 Feb 20]. Available from: Statistics. http://www.correct.go.th/eng/statistics.html
Wexler HK, Fletcher BW. National Criminal Justice Drug Abuse Treatment Studies (CJ-DATS) Overview. The Prison Journal 2007; 87(1): 9-24.
Mariel A, Matthew RD, Joshua M. Update on Prisoner Recidivism: A 9-Year Follow-up Period (2005-2014). Washington, D.C.: United States Department of Justice; 2018.
Thaikla K. Effect of Study about Format of Drugs Related Offenses by Prisoner. Bangkok: Office of Narcotic Control Board; 2014. [in Thai].
Suriyamanee CK. Factor Effect Recidivism Drug Cases: The Case Study of Serious Offenders with High Penalties and must be Viewed Specially (Research Report). Nakhon Pathom: Office of Narcotic Control Board and Faculty of Social Sciences and Humanities, Mahidol University; 2010. [in Thai].
Brooks LE, Solomon AL, Kohl R, Osborne J, Reid J, McDonald SM, Hoover HM. Reincarcerated: The Experiences of Men Returning to Massachusetts Prisons. Washington, DC: MA Department of Correction Strategic Planning & Research; 2008.
Cohen J. A power primer. Psychological bulletin 1992; 112(1): 155-159.
WA Group. The alcohol, smoking and substance involvement screening test (ASSIST): development, reliability and feasibility. Addiction 2002; 97(9): 1183-1194.
Hall WD, Farrell MP, Carter A. Compulsory treatment of addiction in the patient's best interests: More rigorous evaluations are essential. Journal Drug and Alcohol Review 2014; 33(3): 268 - 271.
World Health Organization. Atlas of Substance Use Disorders: Resources for the Prevention and Treatment of Substance Use Disorders [online] 2010 [cited 2021 Feb 20]. Available from: http://www.who.int/substance_abuse/publications/atlas_report/profiles/australia.pdf?ua=1>.
Mathew RJ, Georgi J, Wilson WH, Mathew VG. A retrospective study of the concept of spirituality as understood by recovering individuals. Journal of Substance Abuse Treatment 1996; 13(1): 67-73.
Kanato M, Leyatikul P. Effectiveness of drug camps in treatment of substance abuse in Thailand. Journal of community health 2017; 42(6): 1090-1095.
Mathew RJ, Georgi J, Wilson WH, Mathew VG. A retrospective study of the concept of spirituality as understood by recovering individuals. Journal of Substance Abuse Treatment 1996; 13(1): 67-73.
Shamsalinia A, Norouzi K, Khoshknab MF, Farhoudian A. Recovery based on spirituality in substance abusers in Iran. Global journal of health science 2014; 6(6): 154-162.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารนี้เป็นลิขสิทธิ์ของผู้เผยแพร่ ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ท่านสามารถอ่านและใช้งานบทความเหล่านี้เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการ เช่น การสอน การวิจัย หรือการอ้างอิง โดยต้องให้เกียรติแก่ผู้เขียนและวารสารอย่างเหมาะสม ห้ามนำบทความไปใช้หรือดัดแปลงโดยไม่ได้รับอนุญาต ข้อความที่แสดงในบทความเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว ผู้เขียนมีความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อเนื้อหาและความถูกต้องของบทความ การนำไปใช้ซ้ำหรือตีพิมพ์ซ้ำอื่นๆ ต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร
