จริยธรรมการตีพิมพ์

มาตรฐานทางจริยธรรมของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์

วารสารความหลากหลายทางสุขภาพ

บทบาทหน้าที่และความรับผิดชอบของบรรณาธิการ

• พิจารณา ตรวจสอบ บทความที่ส่งมาตีพิมพ์ให้ตรงตามขอบเขตของวารสาร
• เสนอแนะ ให้ปรับแก้บทความแก่ผู้เขียนก่อนส่งผู้ประเมินบทความ (Peer review)
• พิจารณาคัดเลือกผู้ประเมินบทความ 2 ท่าน ที่มีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความอย่างเป็นธรรมและส่งบทความให้ผู้พิจารณาบทความโดยผู้พิจารณาบทความจะไม่ทราบชื่อผู้เขียน และผู้เขียนจะไม่ทราบชื่อผู้ประเมินบทความ (Double blind)
• ตรวจสอบ ประสานผู้เขียนให้แก้ไขตามคำแนะนำของผู้ประเมินบทความ
• พิจารณา ตัดสิน กรณีคำแนะนำของผู้ประเมินบทความมีความเห็นไม่ตรงกัน ตลอดจนบทความที่ไม่ได้แก้ไขตามคำแนะนำของผู้ประเมินบทความ
• แก้ไขและให้คำแนะนำการเขียนบทความเพื่อทำให้เกิดความกระจ่าง กรณีผู้เขียนมีข้อสงสัย
• ควบคุมการดำเนินงานของวารสารให้มีคุณภาพทุกขั้นตอนจนถึงขั้นตอนการเผยแพร่
• เก็บรักษาความลับข้อมูล เอกสาร บทความของผู้เขียน ผู้ประเมินบทความ และเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัด
• บทความต้องได้รับการยอมรับการตีพิมพ์จากผู้พิจารณาบทความอย่างน้อย 1 ท่าน และบรรณาธิการเป็นผู้ตัดสินตอบรับการตีพิมพ์ ถือเป็นที่สิ้นสุด
• แจ้งผลการตัดสินของบรรณาธิการต่อการยอมรับหรือปฏิเสธบทความวิจัยเพื่อการตีพิมพ์ ภายใต้ความถูกต้องตามหลักวิชาการ ความสำคัญ ความใหม่ และความชัดเจนของบทความวิจัย ตลอดจนความเกี่ยวข้องกับขอบเขตของวารสาร
• รับฟังข้อเสนอแนะจากผู้เขียน กรณีมีการอุทธรณ์ได้หากผู้เขียนมีความคิดเห็นแตกต่างจากการตัดสินใจของบรรณาธิการ
• ให้คำแนะนำ ประสานระหว่างผู้เขียนกับผู้ประเมินบทความ กรณีมีข้อขัดแย้งทางวิชาการและข้อคิดเห็น

บทบาทหน้าที่ของผู้เขียน

• ส่งบทความตามรูปแบบที่วารสารความหลากหลายทางสุขภาพกำหนด
• แก้ไขบทความตามคำแนะนำของบรรณาธิการและผู้ประเมินบทความอย่างเคร่งครัด กรณีไม่แก้ไขในประเด็นที่เสนอแนะผู้เขียนสามารถชี้แจงเหตุผลมายังวารสารได้
• บทความของผู้เขียนจะถูกตรวจสอบความซ้ำซ้อนของเนื้อหา (Plagiarism) จากระบบ Thaijo ทั้งนี้หากร้อยละของความซ้ำซ้อนคัดลอกเกินร้อยละ 25 ผู้เขียนจะต้องชี้แจงและแก้ไขบทความ
• ผู้เขียนจะต้องส่งแก้ไขบทความผ่านระบบ Thaijo และส่งตรงตามเวลากำหนด
• ผู้เขียนจะต้องตรวจสอบบทความก่อนขึ้นระบบ Thaijo ทั้งนี้หากมีประเด็นผิดพลาดทางวารสารจะไม่ดำเนินการแก้ไขบทความที่ขึ้นระบบ Thaijo แล้ว
• บทความวิจัยจะต้องผ่านขั้นตอนจริยธรรมวิจัยจากหน่วยงาน
• ผู้เขียนจะต้องไม่ส่งบทความไปยังวารสารอื่น ๆ ในขณะที่รอพิจารณาตีพิมพ์ ทั้งนี้ หากตรวจพบ ทางวารสารจะดำเนินการแจ้งไปยังต้นสังกัด
• ผู้เขียนจะต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาเป็นผลงานของตนเอง
• การใช้ AI ในงานวิชาการต้องอยู่ภายใต้ ความโปร่งใส จริยธรรม และความรับผิดชอบของผู้วิจัย โดย AI ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือช่วยสนับสนุน (Support tool) ไม่ใช่ผู้สร้างผลงานหลัก
• บทความวิจัย และรายงานผู้ป่วย (Case report) ต้องแนบหนังสือรับรองจริยธรรมการวิจัยในมนุษย์

บทบาทหน้าที่ของผู้ประเมินบทความ

• ผู้ประเมินบทความทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของบทความตามระเบียบวิธีการวิจัย หลักวิชาการเป็นสำคัญส่วนรูปแบบการตีพิมพ์และการพิสูจน์อักษรถือเป็นประเด็นรอง
• ผู้ประเมินบทความจะไม่เปิดเผยตนเองกับผู้เขียนโดยยึดหลัก Double blind
• ผู้ประเมินจะไม่เรียกร้องผลประโยชน์จากผู้เขียน
• ผู้ประเมินต้องประเมินบทความด้วยความยุติธรรม ไม่ลำเอียง ยึดหลักทางวิชาการเป็นสำคัญ
• บทความที่ผู้ประเมิน 1 ใน 2 พิจารณาปฏิเสธการตีพิมพ์ ให้บรรณาธิการเป็นผู้ตัดสินถือว่าเป็นที่สิ้นสุด
• ผู้ประเมินบทความต้องไม่ติดต่อผู้เขียนโดยตรง ทั้งนี้หากมีความจำเป็นต้องปรึกษากับผู้เขียนจะต้องให้บรรณาธิการเป็นผู้ประสาน
• ผลการพิจารณาบทความถือเป็นสิทธิ์ขาดของบรรณาธิการวารสาร