กระบวนการพิจารณาบทความ
กระบวนการพิจารณาบทความ
วารสารโค้ชเวชศาสตร์วิถีชีวิตและเวลเนส (Journal of Lifestyle Medicine Coaches and Wellness: JLCW) ดำเนินกระบวนการพิจารณาบทความตามมาตรฐานวารสารวิชาการสากล โดยใช้ระบบการประเมินแบบ Double-Blind Peer Review ซึ่งปกปิดข้อมูลระหว่างผู้เขียนและผู้ทรงคุณวุฒิ เพื่อให้การประเมินเป็นไปอย่างเป็นกลาง โปร่งใส และมีคุณภาพทางวิชาการ ทั้งนี้ บทความทุกเรื่องจะผ่านกระบวนการพิจารณาตามลำดับดังต่อไปนี้
1. การส่งบทความเข้าสู่ระบบ
ผู้เขียนส่งต้นฉบับบทความผ่านระบบวารสาร พร้อมเอกสารประกอบที่เกี่ยวข้องตามที่วารสารกำหนด โดยบทความต้องจัดรูปแบบตามคำแนะนำสำหรับผู้แต่งอย่างครบถ้วน
2. การตรวจสอบความซ้ำซ้อนของบทความ (Plagiarism Screening)
กองบรรณาธิการดำเนินการตรวจสอบความซ้ำซ้อนของบทความด้วยโปรแกรมตรวจสอบการคัดลอกผลงานทางวิชาการ เช่น CopyCatch หรือโปรแกรมที่วารสารกำหนด
ในกรณีที่ค่าความซ้ำซ้อนสูงกว่าเกณฑ์ที่วารสารกำหนด บทความจะถูกส่งกลับให้ผู้เขียนปรับปรุงแก้ไข และส่งกลับเข้าสู่ระบบอีกครั้งเพื่อดำเนินการตรวจสอบใหม่ก่อนเข้าสู่ขั้นตอนถัดไป
3. การกลั่นกรองบทความโดยกองบรรณาธิการ (Editorial Screening)
เมื่อบทความผ่านการตรวจสอบความซ้ำซ้อนแล้ว กองบรรณาธิการจะพิจารณาคุณภาพเบื้องต้นของบทความ ซึ่งใช้เวลาประมาณ 3–5 วันทำการ โดยตรวจสอบในประเด็นต่าง ๆ ได้แก่
- ความสอดคล้องกับนโยบายและขอบเขตของวารสาร
- ความครบถ้วนขององค์ประกอบทางวิชาการ
- ความถูกต้องของรูปแบบบทความ
- ความถูกต้องของการอ้างอิงและเอกสารอ้างอิง
- ความเหมาะสมของภาษาและการนำเสนอเนื้อหา
หากพบบกพร่อง กองบรรณาธิการจะแจ้งข้อเสนอแนะให้ผู้เขียนปรับแก้ไข และส่งกลับเข้าสู่ระบบเพื่อพิจารณาอีกครั้ง
4. การรับบทความเข้าสู่กระบวนการประเมิน
เมื่อบทความผ่านการกลั่นกรองจากกองบรรณาธิการแล้ว วารสารจะมีหนังสือแจ้งรับบทความเข้าสู่กระบวนการประเมินทางวิชาการ (Manuscript Acceptance for Review Process)
ขั้นตอนนี้หมายถึงบทความผ่านการตรวจสอบเบื้องต้นของวารสารแล้ว แต่ยังมิได้หมายความว่าบทความได้รับการตอบรับเพื่อตีพิมพ์
5. การชำระค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์
ผู้เขียนดำเนินการชำระค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ตามอัตราที่วารสารกำหนด ภายในระยะเวลาที่แจ้งไว้ในระบบ
6. การออกหนังสือรับรองบทความ
ภายหลังการยืนยันการชำระค่าธรรมเนียม วารสารจะออกหนังสือรับรองการรับบทความเข้าสู่กระบวนการประเมิน (Certificate of Manuscript Acceptance for Review Process) เพื่อเป็นหลักฐานว่าบทความได้เข้าสู่กระบวนการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิแล้ว
7. การประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Double-Blind Peer Review)
บทความจะถูกส่งให้ผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาวิชาจำนวน 3 ท่าน เพื่อประเมินคุณภาพทางวิชาการแบบปกปิดรายชื่อสองฝ่าย (Double-Blind Peer Review)
ผู้ทรงคุณวุฒิจะพิจารณาประเด็นสำคัญ ได้แก่
- ความสำคัญและคุณค่าของประเด็นศึกษา
- ความเหมาะสมของกรอบแนวคิดและระเบียบวิธีวิจัย
- ความถูกต้องของการวิเคราะห์ข้อมูล
- ความสมเหตุสมผลของการอภิปรายผล
- คุณค่าเชิงวิชาการและการนำไปใช้ประโยชน์
- ความถูกต้องของการอ้างอิงทางวิชาการ
โดยปกติขั้นตอนนี้ใช้เวลาประมาณ 14–21 วัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความพร้อมของผู้ทรงคุณวุฒิแต่ละท่าน
8. การแจ้งผลการประเมิน
เมื่อได้รับผลการประเมินครบถ้วนจากผู้ทรงคุณวุฒิ กองบรรณาธิการจะสรุปผลและแจ้งให้ผู้เขียนทราบ ซึ่งผลการประเมินอาจแบ่งออกเป็น 4 กรณี ได้แก่
- รับตีพิมพ์โดยไม่ต้องแก้ไข (Accept)
- รับตีพิมพ์โดยให้แก้ไขเล็กน้อย (Minor Revision)
- ให้ปรับแก้สาระสำคัญและส่งกลับเพื่อพิจารณาใหม่ (Major Revision)
- ปฏิเสธการตีพิมพ์ (Reject)
9. การปรับแก้บทความ
ในกรณีที่ผู้ทรงคุณวุฒิมีข้อเสนอแนะ ผู้เขียนต้องดำเนินการปรับแก้บทความตามข้อคิดเห็น พร้อมจัดทำเอกสารชี้แจงการแก้ไข (Response to Reviewers) และส่งกลับภายในระยะเวลาที่วารสารกำหนด
สำหรับบทความที่ได้รับการประเมินในระดับ Major Revision กองบรรณาธิการอาจส่งกลับให้ผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาซ้ำอีกครั้งก่อนมีการตัดสินขั้นสุดท้าย
10. การตอบรับการตีพิมพ์ (Final Acceptance)
เมื่อบทความผ่านการประเมินและได้รับการปรับแก้ครบถ้วนตามข้อเสนอแนะของผู้ทรงคุณวุฒิ กองบรรณาธิการจะออกหนังสือตอบรับการตีพิมพ์ (Letter of Acceptance) อย่างเป็นทางการ
11. การจัดรูปแบบและพิสูจน์อักษร
บทความที่ได้รับการตอบรับจะเข้าสู่กระบวนการจัดรูปแบบ ตรวจพิสูจน์อักษร ตรวจสอบความถูกต้องของการอ้างอิง ตาราง ภาพประกอบ และองค์ประกอบอื่น ๆ ตามมาตรฐานของวารสารก่อนเผยแพร่
12. การเผยแพร่บทความ
บทความจะได้รับการเผยแพร่ในฉบับที่กำหนดของวารสารผ่านระบบวารสารออนไลน์ โดยสามารถเข้าถึงและสืบค้นได้ตามนโยบายการเข้าถึงแบบเสรี (Open Access) ของวารสาร
ระยะเวลาดำเนินการโดยประมาณ
กระบวนการพิจารณาบทความตั้งแต่การส่งบทความจนถึงการตอบรับตีพิมพ์ ใช้เวลาประมาณ 8–12 สัปดาห์ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของต้นฉบับ ระยะเวลาการปรับแก้ของผู้เขียน และระยะเวลาการประเมินของผู้ทรงคุณวุฒิ
หมายเหตุ
กองบรรณาธิการสงวนสิทธิ์ในการปฏิเสธบทความในทุกขั้นตอน หากพบว่าบทความไม่เป็นไปตามนโยบายของวารสาร มีความซ้ำซ้อนเกินเกณฑ์ที่กำหนด ไม่สอดคล้องกับขอบเขตของวารสาร หรือขัดต่อหลักจริยธรรมการวิจัยและการตีพิมพ์ทางวิชาการ.
