ความชุกและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการวินิจฉัยโรคหลอดเลือดสมองตีบเฉียบพลัน คลาดเคลื่อนที่แผนกอุบัติเหตุฉุกเฉิน

Main Article Content

นิลุบล จันทร์ทับ
จุฑาภรณ์ เบ็ญจเลาหรัตน์

บทคัดย่อ

บทนำ:  โรคหลอดเลือดสมองตีบเฉียบพลันเป็นปัญหาสำคัญทางสาธารณสุข เป็นสาเหตุการเสียชีวิตและการพิการถาวรอันดับต้นของประเทศไทย ปัญหาหนึ่งที่พบบ่อยในการรักษาผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองคือการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนและล่าช้าทำให้ได้รับการรักษาที่เหมาะสมและขาดโอกาสในการได้รับยาละลายลิ่มเลือด ดังนั้นการดูแลผู้ป่วยกลุ่มนี้จึงมีความสำคัญตั้งแต่การคัดแยกผู้ป่วยโดยพยาบาลจนถึงการพิจารณาให้ยาโดยอายุรแพทย์เฉพาะทางระบบประสาทและสมอง การศึกษาความชุกและปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบเฉียบพลันจะช่วยพัฒนาแนวทางในการวินิจฉัยให้ถูกต้องเพื่อประโยชน์ต่อการดูแลรักษาผู้ป่วย


วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความชุกและปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนในกลุ่มผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบเฉียบพลันที่เข้ารับการรักษาที่แผนกอุบัติเหตุฉุกเฉิน


วิธีการศึกษา : การศึกษาย้อนหลังจากข้อมูลผู้ป่วยของหอผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมอง โรงพยาบาลชลบุรี ระหว่างวันที่ 1 ตุลาคม 2564 ถึง 30 กันยายน 2565 โดยศึกษาความสอดคล้องทางการวินิจฉัยจากแผนกอุบัติเหตุฉุกเฉินและการวินิจฉัยของอายุรแพทย์เฉพาะทางระบบประสาทและสมอง ด้วยสถิติ cohen’s Kappa coefficient


และวิเคราะห์ปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนด้วยวิธีทางสถิติการวิเคราะห์ถดถอยแบบพหุปัจจัย นำเสนอด้วย odds ratio โดยมีระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ 0.05


ผลการศึกษา:  มีผู้เข้าเกณฑ์การศึกษาทั้งหมด 252 ราย พบความสอดคล้องทางการวินิจฉัยจากแผนกอุบัติเหตุฉุกเฉินและการวินิจฉัยของอายุรแพทย์เฉพาะทางระบบประสาทและสมองร้อยละ 94.84 มีผู้ป่วยได้รับการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนจำนวน 13 ราย คิดเป็นร้อยละ 5.2 โดยอาการสำคัญที่ผู้ป่วยมาโรงพยาบาล ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงระดับความรู้สึกตัวลดลง และอาการเวียนศีรษะ โดยมี odds ratio 9.22 และ 7.55 เท่าตามลำดับ และมีนัยสำคัญทางสถิติ


สรุปผลการศึกษา:  ปัจจัยที่มีผลต่อการวินิจฉัยคลาดเคลื่อนของผู้ป่วยโรคหลอดเลือดสมองตีบเฉียบพลัน ได้แก่ อาการนำที่มาด้วย การเปลี่ยนแปลงระดับความรู้สึกตัวลดลง และอาการเวียนศีรษะ

Article Details

ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Suwanwela NC. Stroke epidemiology in Thailand. J Stroke 2014;16:1-7. doi: 10.5853/jos.2014.16.1.1.

Bundhamcharoen K, Odton P, Phulkerd S, Tangcharoensathien V. Burden of disease in Thailand: changes in health gap between 1999 and 2004. BMC Public Health 2011;11:53.

Powers WJ, Rabinstein AA, Ackerson T, Adeoye OM, Bambakidis NC, Becker K, José Biller, et al. Guidelines for the Early Management of Patients With Acute Ischemic Stroke: 2019 Update to the 2018 Guidelines for the Early Management of Acute Ischemic Stroke: A Guideline for Healthcare Professionals From the American Heart Association/American Stroke Association 2019;50:e344–e418 doi: 10.1161/STR.0000000000000211.

Shams-Vahdati S, Ala A, Sadeghi-Hokmabad E, Parnianfard N, Gheybi M, Ahmadi Sepehri N. Agreement between Impression of Stroke in the Emergency Department and Diagnosis at the Neurology Department. Advances in Bioscience and Clinical Medicine 2019;7:7-9.

Arch AE, Weisman DC, Coca S, Nystrom KV, Wira CR 3rd, Schindler JL. Missed Ischemic Stroke Diagnosis in the Emergency Department by Emergency Medicine and Neurology Services. Stroke 2016 ;47:e59. doi: 10.1161/STR.0000000000000099].

Richoz B, Hugli O, Dami F, Carron PN, Faouzi M, Michel P. Acute stroke chameleons in a university hospital: risk factors, circumstances, and outcomes. Neurology 2015;85:505–11.

Lever NM, Nyström KV, Schindler JL, Halliday J, Wira C, Funk M. Missed opportunities for recognition of ischemic stroke in the emergency department. Emerg Nurs 2013;39:434–39.doi: 10.1016/j.jen.2012.02.011.

Madsen T, Khoury J, Cadena R, Adeoye O, Alwell KA, Moomaw CJ, et al. Potentially Missed Diagnosis of Ischemic Stroke in the Emergency Department in the Greater Cincinnati/Northern Kentucky Stroke Study. Academic Emergency Med 2016; 23:1128–35.

Newman-Toker DE, Moy E, Vaente E, Coffey R, Hines AL. Missed diagnosis of stroke in the emergency department: a cross-sectional analysis of a large population-based sample. Diagnosis 2014;1:155–66.

Hand PJ, Haisma JA, Kwan J, Lindley RI, Lamont B, Dennis MS, et al. Interobserver agreement for the bedside clinical assessment of suspected stroke. Stroke 2006;37:776-80. doi:10.1161/01.STR.000020404