ผลลัพธ์ของแนวปฏิบัติการพยาบาลต่อระดับการเคลื่อนไหว และภาวะท้องอืดในผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัด

ผู้แต่ง

  • สุพัฒตรา ศรีภักดี โรงพยาบาลศรีนครินทร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • บุษบา สมใจวงษ์ ภาควิชาการพยาบาลผู้ใหญ่ คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • จรี ชุติธาดา โรงพยาบาลศรีนครินทร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • รัตดาพร ศิริแสงตระกูล โรงพยาบาลศรีนครินทร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • อมรรัตน์ ทองสวัสดิ์ โรงพยาบาลศรีนครินทร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • อรรถพล ติตะปัญ ภาควิชาศัลยศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น

คำสำคัญ:

แนวปฏิบัติการพยาบาล, ระดับการเคลื่อนไหว, ภาวะท้องอืด, มะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัด

บทคัดย่อ

การศึกษาครั้งนี้เป็นวิจัยกึ่งทดลอง แบบ 2 กลุ่ม วัดก่อนและหลังการทดลอง เพื่อศึกษาผลของแนวปฏิบัติการพยาบาลต่อระดับการเคลื่อนไหว ภาวะท้องอืดในผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัด กลุ่มตัวอย่าง คือ ผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัดในหอผู้ป่วยวิกฤต ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2562 – มกราคม 2563 จำนวน 38 ราย แบ่งเป็นกลุ่มละ 19 ราย โดยกลุ่มควบคุมได้รับการพยาบาลตามปกติ ส่วนกลุ่มทดลองได้รับการพยาบาลตามแนวปฏิบัติที่ผู้วิจัยสร้างขึ้น จากพยาบาลที่ผ่านการอบรมจำนวน 42 ท่าน ผู้ป่วยได้รับการสอนด้วยสื่อวีดีทัศน์ และคู่มือการเคลื่อนไหววันละ 2 ครั้ง ประเมินผลทั้งสองกลุ่มโดยใช้ ICU mobility scale แบบประเมินท้องอืด โดยเก็บข้อมูลในวันแรกและก่อนจำหน่ายผู้ป่วย ประเมินความพึงพอใจของพยาบาลผู้ใช้แนวปฏิบัติ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ Fisher's exact test และ Independent t-test

ผลวิจัยพบว่า ระดับการเคลื่อนไหวกลุ่มทดลองสูงกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 ค่าเฉลี่ยคะแนนและความรุนแรงภาวะท้องอืดกลุ่มทดลองน้อยกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 และความพึงพอใจของพยาบาลในการใช้แนวปฏิบัติโดยรวมอยู่ในระดับมากถึงมากที่สุด

การวิจัยนี้พบว่า แนวปฏิบัติที่พัฒนาขึ้น สามารถเพิ่มระดับการเคลื่อนไหวและลดภาวะท้องอืด ดังนั้นจึงควรนำมาประยุกต์ใช้เพื่อดูแลผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัดในหอผู้ป่วยวิกฤตต่อไป

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Bragazzi MC, Cardinale V, Carpino G, Venere R, Semeraro R, Gentile R, et al Cholangiocarcinoma:Epidemiology and risk factors. Translational Gastro intestinal Cancer 2012; 1(1): 21–32.

American Cancer Society. Bile duct cancer (cholangiocarcinoma) [online] 2016 [cited 2017 March 25]. Available https://bit.ly/2bngDzp

Patients statistics at Srinagarind Hospital, Faculty of Medicine, Khon Kaen University. Khon Kaen: Medical Record and Statistics Section, Srinagarind Hospital. Khon Kaen: Srinagarind Hospital; 2018. [in Thai].

Khuntikeo N, Pugkhem A. Current treatment of cholangiocarcinoma. Srinakarind Med 2012; 27(Supple): 340-50. [in Thai].

Thorat A, Lee WC. Critical Care Issues after Major Hepatic Surgery [online] 2012 [cited 2020 May 16]. Available from: https://www.intechopen. com/books/hepatic-surgery/critical-care-issues-after-major-hepatic-surgery

Watcharaphuk T. Preoperative and post operative care. In: Chitmittraphap S, Nawicharoen P, Editors. Textbook of surgery. 11th ed. Bangkok: Chulalongkorn University Printing; 2010. p. 203–16. [in Thai].

Brudvik KW, Mise Y, Conrad C, Zimmitti G, Aloia TA, Vauthey JN. Definition of readmission in 3,041 patients undergoing hepatectomy. Journal of the American College of Surgeons 2015; 221(1): 38–46.

Spolverato G, Maqsood H, Vitale A, Alexandrescu S, Marques HP, Aldrighetti L, et al. Readmission after liver resection for intrahepatic cholangiocarcinoma: A Multi-institutional analysism. Journal of Gastrointestinal Surgery 2015; 19(7): 1334–41.

Vollman KM. Understanding critically ill patients hemodynamic response to mobilization: Using the evidence to make it safe and feasible. Critical care nursing quarterly 2013; 36(1): 17-27.

NI CY, Wang ZH, Huang ZP, Zhou H, Fu LJ, Cai H, et al. Early enforced mobilization after liver resection: A prospective randomized controlled trial. International Journal of Surgery 2018; 54: 254-8.

Qi S, Chen G, Cao P, Hu J, He G, Luo J, et al. (2018). Safety and efficacy of enhanced recovery after surgery (ERAS) programs in patients undergoing hepatectomy: A prospective randomized controlled trial. Journal of Clinical Laboratory Analysis 2018; 32(6): e22434.

Castelino T, Fiore JF, Niculiseanu P, Landry T, Augustin B, Feldman LS. The effect of early mobilization protocals on postoperative outcomes following abdominal and thoracic surgery: A systematic review. Surgery 2016; 159: 991-1003.

Li M, Zhang W, Jiang L, Yang J, Yan L. Fast track for open hepatectomy: A systemic review and meta-analysis. International journal of surgery 2016; 36: 81-9.

Sripukdee S, Somjaivong B. Nursing innovation development to Promote early mobilization for patients who are in a critical condition after Cholangiocarcinoma surgery. Journal of Nursing Science & Health 2018; 41(4): 13-22. [in Thai].

Sampatanukul P, editor. Principles of research for success in operations. 2nd ed. Bangkok: Clinical Epidemiology Unit, Faculty of Medicine, Chulalongkorn University; 2013. [in Thai].

Schaller SJ, Anstey M, Blobner M, et al. Early, goal-directed mobilisation in the surgical intensive care unit: a randomized controlled trial. Lancet 2016; 388(10052): 1377-1388.

Hodgson C, Needham D, Haines K, Bailey M, Ward A, Harrold M, et al. Feasibility and inter-rater reliability of the ICU mobility scale. Heart Lung 2014; 43(1): 19-24.

Somsri N. The Development of Nursing Protocol for Older Patients with Abdominal Distention after Abdominal Surgery in Sugical Ward, Nakhonphanom Hospital [Master Thesis of Nursing Science in Gerontological Nursing]. Khon Kaen: Faculty of Nursing, Khon Kaen University; 2009. [in Thai].

Srisatidnarakul B. Development and validity of research instrument: psychometric properties. Bangkok: Chulalongkorn University press; 2012. [in Thai].

Sutamma P, Teeranud A. Effects of an evidence-based nursing model on mobilization promoting of critically ill patients (PILOT STUDY). Journal of Nursing Science & Health 2018; 41(1): 56-65. [in Thai].

Lei Q, Wang X, Tan S, XIA X, Zheng H, Wu C. Fast-Track Program Versus Traditional Care in Hepatectomy: A Meta - Analysis of Randomized Controlled Trials. Digestive Surgery 2014; 31: 392-9.

Kapritsou M, Korkolis DP, Giannakopoulou M, Kaklamanos I, Konstantinou M, Katsoulas T, et al. Fast–Tract Recovery Program After Major Liver Resection. Gastroenterology Nursing 2018; 41(2): 104-10.

Phuchongchai T, Nuansithong N. Effects of an elderly promotion in mueng chaiyaphum district, chaiyaphum province. Community Health Development Quarterly Khon Kaen University 2018; 7(1): 1-18. [in Thai].

Ay AA, Kutu S, Ulucanlar H, Tarcan O, Demir A, Cetin A. Risk factors for postoperative ileus. Journal of the Korean Surgical Society 2011; 81(4): 242–249.

Ahmed EA, Montalti R, Nicolini D, Vincenzi P, Coletta M, Vecchi A, et al. Fast track program in liver resection: a PRISMA compliant systematic review and meta-analysis. Medicine 2016; 95: 28.

Doiron KA, Hoffmann TC, Beller EM. Early intervention (mobilization or active exercise) for critically ill adults in the intensive care unit (Review). Cochrane Database of Systematic Reviews 2018; 3(3): CD010754.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-04

รูปแบบการอ้างอิง

ศรีภักดี ส. ., สมใจวงษ์ บ. . ., ชุติธาดา จ. ., ศิริแสงตระกูล ร. ., ทองสวัสดิ์ อ., & ติตะปัญ อ. (2025). ผลลัพธ์ของแนวปฏิบัติการพยาบาลต่อระดับการเคลื่อนไหว และภาวะท้องอืดในผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดีหลังผ่าตัด . วารสารการพัฒนาสุขภาพชุมชน มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 8(2), 185–200. สืบค้น จาก https://he05.tci-thaijo.org/index.php/CHDMD_KKU/article/view/7102

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ