การแปลและการตรวจสอบความเที่ยงตรงเชิงวัฒนธรรมและความเชื่อมั่น ของแบบประเมินการใช้สารเสพติด ฉบับภาษาไทย ในกลุ่มชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย
คำสำคัญ:
แบบประเมินการใช้สารเสพติด, ความเที่ยงตรง, ความเชื่อมั่น, แบบประเมิน, ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายโปรแกรมบทคัดย่อ
บทนำ: การใช้สารเสพติดเป็นปัญหาสำคัญทางสาธารณสุข โดยเฉพาะในกลุ่มชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย ซึ่งมีความเสี่ยงต่อพฤติกรรมทางเพศร่วมกับการใช้สาร แม้จะมีเครื่องมือคัดกรองอยู่หลายชนิดแต่ยังไม่มีการแปลและประเมินความเที่ยงตรงเชิงวัฒนธรรมในกลุ่มนี้ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแปลและปรับแบบประเมิน Drug Use Disorders Identification Test ฉบับภาษาไทยและตรวจสอบความเที่ยงตรงและความเชื่อมั่นของแบบประเมินดังกล่าว
วิธีการ: กลุ่มตัวอย่างเป็นชายไทยที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย 100 คน ที่รับบริการป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีจากคลินิกในจังหวัดเชียงใหม่ แปลแบบประเมินตามแนวทางสากลและประเมินความเหมาะสมโดยผู้เชี่ยวชาญ วิเคราะห์ค่าความเชื่อมั่นภายในด้วยค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาค วิเคราะห์โครงสร้างด้วยการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจและตรวจสอบความตรงเชิงสัมพันธ์กับแบบประเมินปัญหาการดื่มสุราและแบบประเมินอาการของภาวะซึมเศร้า 8 ข้อ
ผลการศึกษา: แบบประเมินมีค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาของครอนบาคเท่ากับ .77 ค่าสถิติของไคเซอร์-ไมเยอร์-โอคิน (KMO) เท่ากับ .60 และการทดสอบของบาร์ตเล็ตต์มีนัยสำคัญทางสถิติ แสดงว่าข้อมูลมีความเหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ พบ 1 องค์ประกอบหลักที่อธิบายความแปรปรวนได้ร้อยละ 26.7 อย่างไรก็ตาม ค่าดัชนีความสอดคล้องของโมเดล (RMSEA = 0.193, TLI = 0.440) อยู่ในระดับที่ต่ำกว่าเกณฑ์มาตรฐาน สะท้อนข้อจำกัดในโครงสร้างแฟกเตอร์ที่ได้ ทั้งนี้ แบบประเมินมีความสัมพันธ์กับแบบประเมินการใช้แอลกอฮอล์ (r = .55) และภาวะซึมเศร้า (r = .49) ในระดับที่สนับสนุนความตรงเชิงสัมพันธ์
สรุป: แบบประเมิน DUDIT ฉบับภาษาไทยมีความเที่ยงตรงและความเชื่อมั่นในระดับที่เหมาะสมสำหรับการคัดกรองการใช้สารเสพติดในกลุ่มชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชาย แม้ผลการวิเคราะห์โมเดลจะมีข้อจำกัดบางประการ แต่แบบประเมินยังมีศักยภาพในการใช้งานในบริบทคลินิกและชุมชน และควรมีการศึกษาต่อยอดในกลุ่มประชากรอื่นเพื่อพัฒนาเพิ่มเติม
เอกสารอ้างอิง
United Nations Office on Drugs and Crime. World Drug Report 2024: Key Findings and Conclusions [Internet]. 2024 [cited 2025 Apr 29]. Available from: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR_2024/WDR24_Key_findings_and_conclusions.pdf
WHO ASSIST Working Group. The Alcohol, Smoking and Substance Involvement Screening Test (ASSIST): development, reliability and feasibility. Addiction [Internet]. 2002;97(9):1183–94. Available from: http://dx.doi.org/10.1046/j.1360-0443.2002.00185.x
Berman AH, Bergman H, Palmstierna T, Schlyter F. Evaluation of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in criminal justice and detoxification settings and in a Swedish population sample. Eur Addict Res [Internet]. 2005;11(1):22–31. Available from: http://dx.doi.org/10.1159/000081413
Evren C, Ogel K, Evren B, Bozkurt M. Psychometric properties of the Turkish versions of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) and the Drug Abuse Screening Test (DAST-10) in the prison setting. J Psychoactive Drugs [Internet]. 2014;46(2):140–6. Available from: http://dx.doi.org/10.1080/02791072.2014.887162
Hildebrand M, Noteborn MGC. Exploration of the (interrater) reliability and latent factor structure of the Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) and the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in a sample of Dutch probationers. Subst Use Misuse [Internet]. 2015;50(10):1294–306. Available from: http://dx.doi.org/10.3109/10826084.2014.998238
Sfendla A, Zouini B, Lemrani D, Berman AH, Senhaji M, Kerekes N. Psychometric properties of the Arabic version of the Drug Use Disorders Identification Test (DUDIT) in clinical, prison inmate, and student samples. Int J Behav Med [Internet]. 2017;24(2):280–7. Available from: http://dx.doi.org/10.3109/10826084.2014.998238
Pape H, Lobmaier P, Bukten A. An evaluation of eight short versions of the Drug Use Disorder Identification Test (DUDIT). A prison population study. Drug Alcohol Depend Rep [Internet]. 2022;3:100043. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.dadr.2022.100043
Berman AH, Palmstierna T, Schlyter F, Bergman H. Guidelines for Translation of the DUDIT into other languages [Internet]. Karolinska Institutet; 2006 [cited 2025 Apr 29]. Available from: https://www.euda.europa.eu/system/files/media/attachments/documents/12173/Guidelines%20for%20Translation%20of%20the%20DUDIT%20into%20other%20languages.pdf
Costello AB, Osborne JW. Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Pract Assess Res Eval. 2005;10(7):1–9.
Oon-arom A, Grelotti D, Srithanaviboonchai K, Angurawaranont C, Larkins S, Lee SJ. PrEP and the other drugs: Sexualized alcohol and drugs use among men who have sex with men and the HIV PrEP care continuum in Thailand: A mixed method study [poster presentation]. 2024 NIDA International Forum, Montreal, Canada [cited 2025 Apr 29].
Berman AH, Bergman H, Palmstierna T, Schlyter F. Drug Use Disorders Identification Test. PsycTESTS Dataset. American Psychological Association; 2016.
Babor TF, Higgins-Biddle JC, Saunders JB, Monteiro MG. AUDIT: The Alcohol Use Disorders Identification Test: Guidelines for Use in Primary Care. Geneva: World Health Organization; 2001.
Brislin RW. Back-translation for cross-cultural research. J Cross Cult Psychol [Internet]. 1970;1(3):185–216. Available from: http://dx.doi.org/10.1177/135910457000100301
World Health Organization. Process of translation and adaptation of instruments [Internet]. 2019 [cited 2025 Apr 29]. Available from: https://www.who.int/substance_abuse/research_tools/translation/en/
The jamovi project. jamovi (Version 2.3.21.0) [Computer software]. Sydney, Australia: The jamovi project; 2024 [cited 2025 Apr 29]. Available from: https://www.jamovi.org
Piedmont RL. Inter-item Correlations. In: Michalos AC, editor. Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Dordrecht: Springer Netherlands; 2014. p. 3303–4.
Taber KS. The use of Cronbach’s alpha when developing and reporting research instruments in science education. Res Sci Educ [Internet]. 2018;48(6):1273–96. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/s11165-016-9602-2
Kaiser HF. An index of factorial simplicity. Psychometrika [Internet]. 1974 [cited 2025 Apr 29];39(1):31–6. Available from: http://dx.doi.org/10.1007/bf02291575
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้ได้รับการเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ซึ่งอนุญาตให้ผู้อื่นสามารถแชร์บทความได้โดยให้เครดิตผู้เขียนและห้ามนำไปใช้เพื่อการค้าหรือดัดแปลง หากต้องการใช้งานซ้ำในลักษณะอื่น ๆ หรือการเผยแพร่ซ้ำ จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร
