ประสิทธิผลการดำเนินงานโครงการพัฒนางานสาธารณสุขชายแดนไทย-ก้มพูชา (ตราด-เกาะกง)
คำสำคัญ:
ประสิทธิผล, งานสาธารณสุขชายแดน, ไทย-กัมพูชาบทคัดย่อ
การวิจัยประเมินผลในครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิผลการดำเนินงานโครงการพัฒนางานสาธารณสุขชายแดนไทย-กัมพูชา (ตราด-เกาะกง) ในด้านบริบท ด้านปัจจัยนำเข้า ด้านกระบวนการและด้านผลผลิต และศึกษาปัญหาอุปสรรคและข้อเสนอแนะในการดำเนินโครงการ เพื่อให้ได้กรณีศึกษาที่มีข้อมูลครบถ้วน ครอบคลุม และสามารถตอบวัตถุประสงค์การวิจัย จึงใช้วิธีการเลือกกลุ่มตัวอย่างแบบเฉพาะเจาะจง ได้กลุ่มผู้ให้ข้อมูลหลักที่เกี่ยวข้องกับโครงการจำนวน 15 คน ผลการศึกษานำเสนอ ดังนี้
- ผลการศึกษาด้านบริบท พบว่าโครงการนี้มีความเหมาะสม สอดคล้องกับสภาพปัญหาและความต้องการของพื้นที่ ส่งผลให้เกิดการพัฒนาระบบบริการด้านการแพทย์และสาธารณสุขของทั้งสองจังหวัด ส่งผลดีต่อความร่วมมือและความสัมพันธ์อันดีระหว่างประเทศเพื่อนบ้าน ส่งผลดีต่อการบริการด้านสาธารณสุขแก่ประชาชนตามแนวชายแดน
- ผลการศึกษาด้านปัจจัยนำเข้า พบว่ามีการประชุมเตรียมความพร้อม มีการสนับสนุนงบประมาณและวัสดุอุปกรณ์ที่จำเป็นต่อการพัฒนางานให้พื้นที่อย่างเพียงพอ เหมาะสม ตามความต้องการและตามภารกิจของการพัฒนางานทั้งด้านบุคลากรและด้านงบประมาณ
- ผลการศึกษาด้านกระบวนการ พบว่ากระบวนการดำเนินงานโครงการพัฒนางานสาธารณสุขชายแดนไทย-กัมพูชา (ตราด-เกาะกง) เน้นการทำงานแบบมีส่วนร่วม โดยดำเนินการในรูปคณะทำงาน ทั้งด้านการวางแผนการดำเนินงาน การจัดการงบประมาณและการติดตามประเมินผล หน่วยงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องทั้งส่วนสาธารณสุขและหน่วยงานด้านความมั่นคง ให้ความร่วมมือในการเข้าร่วมกิจกรรมเป็นอย่างดี
- ผลการศึกษาด้านผลผลิต ในภาพรวมพบว่าผลการดำเนินงานประสบผลสำเร็จและบรรลุตามวัตถุประสงค์ มีการสร้างเครือข่ายเพื่อเป็นกลไกการขับเคลื่อนกิจกรรมและการแก้ปัญหาร่วมกัน ในการเสริมสร้างความเข้มแข็งในการจัดการโรคและภัยสุขภาพ การพัฒนาระบบบริการด้านการแพทย์และสาธารณสุข การพัฒนาระบบสุขภาพและการคุ้มครองผู้บริโภค มีการดำเนินงานสาธารณสุขร่วมระหว่างคู่มิตร (ตราด-เกาะกง) เพื่อพัฒนาโครงสร้างสถานพยาบาลและเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบบบริการสาธารณสุข
ผลจากการประเมินโครงการ สะท้อนให้เห็นว่าทุกพื้นที่สามารถนำไปขยายกำหนดแนวทาง/ยุทธวิธี เพื่อแก้ไขปัญหาของพื้นที่ได้ บนพื้นฐานข้อมูล สภาพปัญหาโรคและภัยสุขภาพที่เป็นจริง และสอดคล้องกับบริบทของพื้นที่ เป็นการส่งเสริมให้หน่วยงานต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องระดับพื้นที่ เข้ามามีส่วนร่วมในการกำหนดทิศทางการพัฒนาระบบสุขภาพของพื้นที่ ได้อย่างเป็นรูปธรรม
เอกสารอ้างอิง
กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. (2565). แผนปฏิบัติงานสาธารณสุขชายแดน พ.ศ.2565 – 2570.
กระทรวงสาธารณสุข. (2561). สถานการณ์แรงงานข้ามชาติในประเทศไทย:ผลกระทบเชิงบวกและลบที่เกี่ยวกับระบบสาธารณสุขของประเทศ.คู่มือแนวทางการบริการแก่แรงงานต่างด้าวและผู้ติดตามกลุ่มพัฒนาระบบบริการและความร่วมมือระหว่างประเทศ กองบริหารสาธารณสุขกระทรวงสาธารณสุข.
จำเนียร สุขหลาย กรรณิการ์ แสนศักดิ์ นันทนา รัตนอาภา และสุพัตร์ พิบูลย์. (2540). แบบจำลอง CIPP Model. ในสมหวังพิธิยานุวัฒน์ (บรรณาธิการ), รวมบทความทางการประเมินโครงการ.
ชื่นพันธ์ วิริยะวิภาต และคณะ. (2559). การพัฒนาระบบเฝ้าระวังป้องกันและควบคุมวัณโรคตามแนวชายแดนไทยลาวพื้นที่จังหวัดหนองคาย. วารสารสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 7 จังหวัดขอนแก่น ปีที่ 23 ฉบับที่ 1 (มค.-เมย. 59).
ถวัลย์รัฐ วรเทพพุฒิพงษ์. (2539). แนวทางการวิเคราะห์และการประเมินผลงาน. วารสารพัฒนบริหารศาสตร์.
เยาวดี รางชัยกุล.(2550). การประเมินโครงการ : แนวคิดและแนวปฏิบัติ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่ง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. การบริหารโครงการ. (2544). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.
สมพร เฟื่องจันทร์. (2539). นโยบายสาธารณะ:ทฤษฎีและการปฏิบัติ.เอส พริ้นติ้งเฮ้าส์ กรุงเทพฯ
สุวิมล ติรกานันท์. (2545). การประเมินโครงการ : แนวทางสู่การปฏิบัติ. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์.
ส่งเสริมวิชาการ. (2548). การประเมินโครงการแนวทางสู่การปฏิบัติ. (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักบริหารแรงงานต่างด้าว กระทรวงสาธารณสุขแรงงาน. (2561). สถานการณ์แรงงานต่างด้าว [อินเตอร์เน็ต]. 2561 [เข้าถึงเมื่อ 2561 ตุลาคม 9]. เข้าถึงได้จาก: https://www.doe.go.th
สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดตราด. (2564). สรุปรายงานผลการปฏิบัติงานประจำปี.
Alkin, M.C. (1981). Evaluation Theory Development. Illinois : F.E. Peccock Publishers.
Scriven, M.S. Evaluation Ideologies. New York : Rinehart and Winston.
Alexander E.R. (1985). From Idea to Action: Notes for a Contingency Theory of Policy Implementation Process. Administration and Society.
Barrette S.M., Fudge C. (1981). Policy and Action: Essays on the implementation of public policy. London: Methuen.
Edwards III G.C. (1980). Implementing Public Policy. Washington D.C. : Congressional Quarterly Press; 1980.
Elmore R.F. (1980). Complexity and Control: What legislators and administrators can do about implementation. Washington D.C.: Institute of Governmental Research, University of Washington.
Goggin, Malcolm, Bowman A.O’M., J.P. L., O’Toole, et.al. (1990). Implementation Theory and Practice: Toward a Third Generation. Illinois Scott Foresman/Little, Brown and Company.
Hambleton R. (1983). Planning System and Policy Implementation. Journal of Public Policy; 1983.
Lester J.P., Joseph S. (1995). Public Policy: An Evolutionary Approach. CA: Belmont.
Lipsky M. (1980). Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. New York Russell Sage Foundation.
Marmot M., Wilkinson R. (1999). Social determinants of health. Oxford: Oxford university press.
Millennium Ecosystem Assessment. (2012). Ecosystems and human well-beings: Health synthesis 2005 [cited 2012 1 ธันวาคม 2555]. Available from: http://www.millenniumassessment.org/en/Synthesis.html
Nakamura R.T., Smallwood F. (1980). The Politics of Policy Implementation. New York St. Martin’s Press.
Nagel S.S. (1984). Public Policy: Goals, Means and Methods. New York: St. Matin’s Press, Inc.
Pressman J.L., Wildavsky A (1973). “Implementation: How great expectation in Washington are dashed in Oakland”. Oakland: University of California Press.
Quade E.S. (1975). “Analysis of public decision making and implementing public policy. In: Nagel S.S., editor. Policy
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสาธารณสุขมูลฐาน (ภาคใต้)

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความในวารสารนี้มีลิขสิทธิ์โดยและเผยแพร่ภายใต้สัญญาอนุญาต Creative Commons แบบแสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่ดัดแปลง 4.0 ระหว่างประเทศ (CC BY-NC-ND 4.0)
สามารถอ่านและนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาการ เช่น การสอน การวิจัย หรือการอ้างอิง โดยให้เครดิตแก่ผู้เขียนและวารสารอย่างเหมาะสม
ห้ามใช้หรือดัดแปลงบทความโดยไม่ได้รับอนุญาต
ข้อความที่ปรากฏในบทความเป็นความคิดเห็นของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว
ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหาและความถูกต้องของบทความของตนทั้งหมด
การนำไปใช้ซ้ำหรือเผยแพร่ซ้ำในรูปแบบอื่นต้องได้รับอนุญาตจากวารสาร