การศึกษาความเที่ยงของทักษะการวัดของพยาบาลที่ทำหน้าที่วัดศีรษะทารกแรกเกิดในโรงพยาบาลรัฐบาล จังหวัดสมุทรสาคร
คำสำคัญ:
ความคลาดเคลื่อนของการวัดสายวัด, พยาบาล, สมุทรสาครบทคัดย่อ
บทนำ: ภาวะศีรษะเล็กเป็นภาวะที่มีความรุนแรงและสำคัญ พบมากขึ้นหลังจากมีการระบาดของเชื้อไวรัสซิกาทั่วโลก ส่งผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตและสังคม การวินิจฉัยภาวะศีรษะเล็กอย่างถูกต้องนั้น อาศัยตัวแปรเส้นรอบศีรษะเป็นหลัก ซึ่งประเทศไทยยังไม่เคยมีการประเมินความเที่ยงของการวัดศีรษะ การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อประเมินความคลาดเคลื่อนของสายวัดที่ใช้ในการวัดศีรษะ ทารกแรกเกิดระหว่างสายวัดเทฟลอนและสายวัดพลาสติก และประเมินความเที่ยงของการวัดของพยาบาลที่ปฏิบัติงานในห้องคลอดโรงพยาบาลรัฐบาล จังหวัดสมุทรสาคร
วิธีการศึกษา: การศึกษานี้เป็นแบบ cross sectional แบ่งการศึกษา เป็น 2 ส่วน การประเมินความคลาดเคลื่อนของสายวัดจะให้ผู้ประเมินเพียงคนเดียววัดเส้นรอบวัตถุทรงกลมจำนวน 30 ชิ้น โดยใช้สายวัดเทฟลอนและสายวัดพลาสติก ส่วนการประเมินความเที่ยงของการวัดจะให้พยาบาลห้องคลอดและกุมารแพทย์ (standard reference) วัดเส้นรอบวัตถุดังกล่าว 2 ครั้งโดยใช้สายวัดเทฟลอน ค่า mean absolute difference (MAD) ของสายวัดแต่ละชนิด จะนำมาทดสอบความต่างโดยใช้สถิติ Wilcoxon signed-rank test เส้นรอบวัตถุที่วัดโดยพยาบาลและกุมารแพทย์จะนำมาคำนวณ intra-evaluator TEM, inter-evaluator TEM, average bias และ coefficient of reliability (R) ความสัมพันธ์ระหว่าง intra-evaluator TEM กับ อายุ และ/หรือประสบการณ์การทำงาน จะถูกนำมาวิเคราะห์แบบตัวแปรเดี่ยวและพหุตัวแปร โดยใช้สถิติ regression
ผลการศึกษา: แพทย์เวชปฏิบัติทั่วไป 1 คน พยาบาลห้องคลอด 29 คน และกุมารแพทย์ 1 คน ได้เข้าร่วมการศึกษาครั้งนี้ Mean absolute difference ± SD ของสายวัดเทฟล่อนและสายวัดพลาสติก คือ 0.03±0.05 และ 0.06±0.06 ซม. ตามลำดับ minimum และ maximum difference คือ -0.2–0.1, -0.1–0.2 ซม. ตามลำดับ P-value คือ 0.03 Intra-evaluator TEM ของพยาบาลอยู่ระหว่าง 0.03–0.09 ซม. และกุมารแพทย์ คือ 0.05 ซม. Inter–evaluator TEM ของพยาบาลอยู่ระหว่าง 0.005–0.023 Coefficient of reliability ของพยาบาล คือ 1.00 Average bias ของพยาบาลอยู่ระหว่าง –0.02–0.19 ซม. ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่าง intra-evaluator TEM กับ อายุ และ/หรือ ประสบการณ์การทำงาน (Adjusted P-value=0.547 และ 0.479 ตามลำดับ)
สรุปและอภิปราย: ถึงแม้ว่าการศึกษานี้จะชี้ให้เห็นว่า เส้นรอบวงที่วัดโดยสายวัดพลาสติกจะมีค่ามากกว่าสายวัดเทฟลอน แต่ไม่มีผลในทางปฏิบัติเพราะความแตกต่างที่ได้น้อยมาก จึงทําให้ยังคงสามารถใช้สายวัดพลาสติกในทางปฏิบัติได้ พยาบาลมีทักษะการวัด และมีความน่าเชื่อถือในการวัดสูง การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า การวัดเส้นรอบวงที่วัดโดยพยาบาลห้องคลอด และการใช้สายวัดที่พลาสติก มีความถูกต้อง ดังนั้นจึงไม่มีผลต่อการวินิจฉัย
References
World Health Organization. Microcephaly [cited 2019 Jan 9 ] . Available from: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/microcephaly/en/
Alfaro-Murillo JA, Parpia AS, Fitzpatrick MC, Tamagnan JA, Medlock J, Ndeffo-Mbah ML, et al. A Cost-Effectiveness Tool for Informing Policies on Zika Virus Control. PLoS neglected tropical diseases. 2016;10 (5) :e0004743-e.
World Health Organization. Screening, assessment and management of neonates and infants with complications associated with Zika virus exposure in utero [cited 2 0 1 9 Jan 1 4 ] . Available from: http://www.who.int/csr/resources/publications/zika/assessment-infants/en/.
Hinjoy S, Kongyu S, Poonkesorn S, Sangwanloy S. Statistical correlations between infection of dengue viruses, chikungunya virus, measles, rubella and children with microcephaly less than one year of age in Thailand. Disease control journal. 2014;42(4):280-9.
Thammaros T, Chalom K, Tonchiangsai K, Nittayasoot N, Sookkasem K, Sukwet S, et al. Epidemiological situation and evaluation of the microcephaly reporting system in a central province of Thailand, 2017. OSIR. Forthcoming 2019.
Engstrom JL. Assessment of the reliability of physical measures. Research in Nursing & Health. 1988;11(6) :383-9.
Perini TA, Oliveira GLd, Ornellas JdS, Oliveira FPd. Cálculo do erro técnico de medição em antropometria. Revista Brasileira de Medicina do Esporte. 2005;11:81-5.
Mueller WH, Martorell R. Reliability and accuracy of measurement. In: Lohman TG, Roche AF, Martorell R, editors. Anthropometric Standardisation Reference Manual Human Kinetics Books. Illinois. p.83–6.
Johnson TS, Engstrom JL. State of the science in measurement of infant size at birth. Newborn and Infant Nursing Reviews. 2002;2(3):150-8.
Harris SR. Measuring head circumference: Update on infant microcephaly. Canadian family physician Medecin de famille canadien. 2015;61(8):680-4.
Intergrowth-2 1 st. Standards and Tools [cited 2 0 1 9 Jan 9]. Available from: https://intergrowth21.tghn.org/standards-tools/
Barmeyer GH. Magic, science, and head circumference. Rocky Mountain Medical J. 1971;68:42-4.
Sutter K, Engstrom JL, Johnson TS, Kavanaugh K, Ifft DL. Reliability of head circumference measurements in preterm infants. Pediatric nursing. 1997;23(5):485-90.
West J, Manchester B, Wright J, Lawlor DA, Waiblinger D. Reliability of routine clinical measurements of neonatal circumferences and research measurements of neonatal skinfold thicknesses: findings from the Born in Bradford study. Paediatric and perinatal epidemiology. 2011;25(2):164-71.
Downloads
เผยแพร่แล้ว
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2018 รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงพิมพ์กับ WESR ถือเป็นข้อคิดเห็น และความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงซึ่งกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ
2. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ใน WESR ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่ง ส่วนใดไปเผยแพร่ กรุณาอ้างอิงบทความนั้น ๆ