A comparison study of measles reporting system from epidemiological surveillance system and measles elimination program, 2018
Keywords:
Measles, epidemiological surveillance system (R506), measles elimination program (ME)Abstract
Backgrounds: Measles is a contagious disease by viral infection. Despite the low rate of mortality, it caused severe and death in case of delayed treatment, especially in infants and malnutrition children. The Measles reporting system used both Epidemiological Surveillance System (R506) and Measles Elimination Program (ME). To improvement of the surveillance guidelines to minimize redundant process and workload that require to study epidemiologic characteristics in term of quality and overlap data of Measles reporting system in 2018.
Method: A descriptive study on characteristics of the Measles cases reported from secondary database systems by R506 and ME in 2018, exclude Bangkok.
Results: The demographic characteristics of Measles database are consistent with epidemiological distribution. The Measles cases reporting classified by gender between males and females is equivalent ratio (1:1). Mostly Measles patients aged 1–4 years and common in students. The number of cases was highest reported in October. Similarly, the morbidity rate (per 100,000 pop.) of Yala is the highest and followed by Pattani. The difference cases reported in 2018 on R506 system was 5,833 cases and ME system was 7,036 cases (ratio of cases reporting as 1:1.2). From verification of data redundancy indicates that two databases have similar cases reported 3,928 cases (43.93%). In addition, the hospitals reported patients through the R506 system more than ME system.
Conclusion and Recommendation: Both Epidemiological Surveillance System (R506) and Measles Elimination Program (ME) reported inconsistency to surveillance definitions and incomprehensive of Measles cases reported from hospitals. Therefore, to minimize redundant processes and workload should be encouraged using a single database system. Currently, the ME system is continuously increasing reports and utilizing useful information for disease control implementation.
References
ปิยนิตย์ ธรรมาภรณ์พิลาศ, เลิศฤทธิ์ ลีลาธร, บรรณาธิการ. แนวทางการเฝ้าระวังควบคุมโรค การตรวจรักษาและส่งตัวอย่างตรวจทางห้องปฏิบัติการ เพื่อการกำจัดโรคหัดตามโครงการกำจัดโรคหัด ตามพันธะสัญญานานชาติ (ฉบับปรับปรุง 16 สิงหาคม 2559). พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: กองโรคป้องกันด้วยวัคซีน กรมควบคุมโรค; 2559.
ปิยนิตย์ ธรรมาภรณ์พิลาศ, พรทิพย์ จอมพุก, เลิศฤทธิ์ ลีลาธร, บรรณาธิการ. แนวทางการเฝ้าระวัง ควบคุมโรคการตรวจรักษา และส่งตัวอย่างตรวจทางห้องปฏิบัติการเพื่อการกำจัดโรคหัด ตามโครงการกำจัดโรคหัด ตามพันธะสัญญานานาชาติ (ฉบับ ปรับปรุง วันที่ 2 พฤษภาคม 2555). พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย; 2555.
กองระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. สรุป รายงานการเฝ้าระวังโรค ประจำปี 2561 [อินเทอร์เน็ต]. 2562 [เข้าถึงเมื่อ 30 กันยายน 2562]. เข้าถึงได้จาก: https://apps.doe.moph.go.th/boeeng/download/AW_Annual_Mix%206212_14_r1.pdf
สมเจตน์ ตั้งเจริญศิลป์, ดารินทร์ อารีย์โชคชัย. รายงานการเฝ้าระวังโรคหัดตามโครงการกําจัดโรคหัด ประเทศไทย เดือน มกราคม–กันยายน 2555. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยา ประจำสัปดาห์ 2555; 43: 721-5.
ดารินทร์ อารีย์โชคชัย, สมเจตน์ ตั้งเจริญศิลป์. การเฝ้าระวังโรค หัดภายใต้โครงการกําจัดโรคหัดตาม พันธะสัญญานานาชาติ ประเทศไทย ปีพ.ศ. 2556. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาด วิทยาประจำสัปดาห์ 2557; 45: 161-5.
ณัฐกานต์ อุ่นไพร, วรรณา วิจิตร, อัจฉราวรรณ ช้างพินิจ และ ภู ดิศศักดิ์ ท่อศิริโภควัฒน์. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคหัดของ โรงพยาบาล 46 แห่ง ในเครือข่ายบริการที่ 2 ในปี พ.ศ. 2555. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์ 2556; 44: 593-9. 7. นลินี ช่วยดำรง, ลัดดาวัลย์ สุขุม, ศุภราภรณ์ พันธ์เถระ. การ ประเมินระบบเฝ้าระวังโรคหัด 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ประเทศไทย พ.ศ. 2556. วารสารควบคุมโรค [อินเทอร์เน็ต]. 2557. [เข้าถึงเมื่อ 16 ธันวาคม 2562]; 40:302-9. เข้าถึงได้จาก: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/154251/112242
ธนพล หวังธีระประเสริฐ, สุคนธา ศิริ. การประเมินระบบเฝ้า ระวังและตัวชี้วัดของโครงการกําจัดโรคหัด จังหวัดสมุทรสาคร. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์ 2556; 44:177–83.
วนิดา สายรัตน์. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคหัดใน โรงพยาบาลชุมชนและโรงพยาบาลทั่วไปในพื้นที่เขตสุภาพที่ 7 จังหวัดขอนแก่น [อินเทอร์เน็ต]. 2563. [เข้าถึงเมื่อ 25 เมษายน 2563] ; เข้าถึงได้จาก: https://ddc.moph.go.th/uploads/files/1247420200420013713.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Weekly Epidemiological Surveillance Report
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Responsibility and Copyright
1. Author Responsibility and Editorial Disagreement
The content and data in all articles published in WESR are the direct opinions and responsibility of the article authors, and the Journal's Editorial Board is not necessarily in agreement with, or jointly responsible for, them.
2. Copyright and Referencing
All articles, data, content, figures, etc., published in WESR are considered the copyright of the academic journal. If any individual or entity wishes to disseminate all or any part of the published material, appropriate citation of the article is required.
