จริยธรรมการตีพิมพ์

แนวทางปฏิบัติด้านจริยธรรมการตีพิมพ์

บทบาทและความรับผิดชอบของผู้เขียน (Authors’ Responsibilities)

ผู้เขียนมีบทบาทสำคัญในการธำรงไว้ซึ่งความน่าเชื่อถือของชุมชนวิชาการ และในการรับรองว่าบทความที่เผยแพร่ในวารสาร WESR มีคุณภาพสูงสุดและสอดคล้องกับมาตรฐานด้านจริยธรรม

1. ความเป็นต้นฉบับของบทความ (Originality of Manuscript)
   บทความที่ส่งต้องเป็นผลงานวิชาการต้นฉบับ ไม่ลอกเลียนหรืออ้างผลงานผู้อื่นโดยมิชอบ และไม่เคยส่งหรือตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิมาก่อน ทั้งนี้ ผู้เขียนต้องไม่ส่งบทความเดียวกันไปยังแหล่งอื่นในระหว่างการพิจารณา และต้องจัดทำตามรูปแบบและหลักเกณฑ์การอ้างอิงของวารสาร WESR
2. การป้องกันการลอกเลียน (Plagiarism)
   วารสารไม่ยอมรับการลอกเลียนหรือการละเมิดลิขสิทธิ์ทุกรูปแบบ ผู้เขียนต้องอ้างอิงอย่างถูกต้องเพื่อให้เครดิตแก่งานที่เกี่ยวข้อง หากตรวจพบการลอกเลียนเกินร้อยละ 20 บทความจะถูกปฏิเสธและยุติกระบวนการพิจารณาทันที ผู้เขียนต้องรับผิดชอบทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวในกรณีที่เกิดปัญหา
3. ความถูกต้องของข้อมูล (Data Integrity)
   ผู้เขียนต้องรับรองว่าข้อมูลการวิจัยถูกต้อง เชื่อถือได้ และนำเสนออย่างเหมาะสม ไม่บิดเบือนหรือสร้างข้อมูลอันเป็นเท็จ ผลงานต้องเป็นไปตามหลักวิชาการและปราศจากอคติ
4. ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ (Conflicts of Interest)
   1. ผู้เขียนต้องแสดงหลักฐานการอนุมัติจากคณะกรรมการจริยธรรมการวิจัย (IRB/IEC) สำหรับการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์หรือสัตว์
   2. ผู้เขียนต้องเปิดเผยข้อขัดแย้งทางผลประโยชน์และแหล่งทุนสนับสนุน (ถ้ามี)
5. กิตติกรรมประกาศ (Acknowledgements)
   การสนับสนุนด้านทุนวิจัย ความช่วยเหลือทางเทคนิค หรือบุคคล/หน่วยงานที่มีส่วนร่วมแต่ไม่เข้าเกณฑ์ผู้เขียน ต้องได้รับการกล่าวถึงในส่วนคำขอบคุณ การอ้างอิงงานวิจัยที่เกี่ยวข้องต้องถูกต้องและครบถ้วน ทั้งนี้ รูปแบบที่ใช้ควรแสดงเฉพาะชื่อบุคคลหรือหน่วยงานและความเกี่ยวข้องโดยไม่ระบุรายละเอียดของการมีส่วนร่วมเฉพาะ
6. การละเมิดจริยธรรม (Ethical Misconduct)
   วารสาร WESR ไม่ยอมรับการกระทำที่ผิดจริยธรรม เช่น การปลอมแปลงข้อมูล การบิดเบือนการอ้างอิง การส่งบทความซ้ำซ้อน หรือการส่งพร้อมกันไปยังหลายวารสาร หากตรวจพบ บทความจะถูกยุติการพิจารณา ถอนการตีพิมพ์ และผู้เขียนจะถูกระงับการส่งผลงานในอนาคต
7. ความยินยอมในการตีพิมพ์ (Consent for Publication)
   ผู้เขียนทุกคนต้องมีส่วนร่วมจริงในงานวิจัย และยืนยันการส่งต้นฉบับเพื่อพิจารณาตีพิมพ์
8. เกณฑ์การเป็นผู้เขียน (Authorship Criteria)
   ผู้เขียนต้องมีคุณสมบัติตามเกณฑ์ ได้แก่
1.      มีส่วนร่วมในแนวคิด การออกแบบ การวิเคราะห์ หรือการตีความข้อมูล
2.      ร่างหรือแก้ไขบทความเชิงวิพากษ์
3.      พิจารณาและเห็นชอบฉบับสุดท้ายก่อนตีพิมพ์
4.      ยอมรับความรับผิดชอบในทุกด้านของผลงาน
9. การใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI Use)
ตามแนวทาง ICMJE โปรแกรม AI เช่น ChatGPT ไม่สามารถระบุเป็นผู้เขียนได้ ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อความถูกต้องและความสมบูรณ์ของเนื้อหา หากมีการใช้ AI ผู้เขียนต้องเปิดเผยในบทความและอีเมล พร้อมตรวจสอบผลลัพธ์อย่างรอบคอบ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือบิดเบือน รวมถึงต้องยืนยันว่าไม่มีการลอกเลียน และมีการอ้างอิงแหล่งที่มาอย่างครบถ้วน บทความที่ไม่ใช่ต้นฉบับ (Non-original Articles) บทความประเภทนี้อาจจัดทำโดยบุคลากรจากกองระบาดวิทยา หรือหน่วยงานอื่นในกรมควบคุมโรค โดยไม่ใช้เทคโนโลยี AI ในการจัดทำทั้งหมด

บทบาทหน้าที่ของผู้ประเมินบทความ (Reviewers)

1. ผู้ประเมินพิจารณาบทความต้นฉบับจากคุณค่าทางวิชาการเท่านั้น ก่อนที่จะประเมินบทความ ผู้ประเมินจะต้องตรวจสอบผลประโยชน์ทับซ้อนที่อาจเกิดขึ้นกับผู้เขียนบทความ หากพบว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ทำให้ผู้ตรวจทานไม่สามารถให้ข้อเสนอแนะที่เป็นกลางได้ ผู้ประเมินต้องแจ้งบรรณาธิการและปฏิเสธที่จะประเมินบทความ
2. ผู้ประเมินมีหน้าที่รับผิดชอบในการช่วยผู้เขียนปรับปรุงต้นฉบับในสาขาที่ตนเชี่ยวชาญ ควรใช้หลักการและความรู้ทางวิชาการเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์หรือเชิงประจักษ์ และไม่ยึดถือความคิดเห็นส่วนตัวเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุน
3. ผู้ประเมินต้องรักษาความลับเกี่ยวกับบทความต้นฉบับที่ได้รับมอบหมายให้ตรวจทาน
4. ห้ามมิให้ผู้ประเมินนำข้อมูลใด ๆ ในบทความไปใช้กับผลงานของตนเองหรือของผู้อื่น
5. ผู้ประเมินต้องไม่ได้รับผลประโยชน์ส่วนตัวใด ๆ เพื่อแลกกับการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นหรือผลลัพธ์เกี่ยวกับบทความต้นฉบับ
6. ผู้ประเมินควรปฏิบัติตามแนวทางของ WESR ในกระบวนการประเมินบทความและมาตรฐานทางจริยธรรม

บทบาทหน้าที่ของบรรณาธิการ (Editors)

1. บรรณาธิการพิจารณาบทความต้นฉบับจากคุณค่าทางวิชาการเท่านั้น โดยคำนึงถึงวัตถุประสงค์และขอบเขตของวารสาร คุณภาพของงานวิจัย และไม่เลือกปฏิบัติในรูปแบบใด ๆ อันเนื่องมาจากเชื้อชาติ ศาสนา ปรัชญา การเมือง หรือสถาบัน การตัดสินใจที่จะยอมรับหรือปฏิเสธต้นฉบับจะพิจารณาจากคุณค่าทางวิชาการเท่านั้น และไม่นำผลการตัดสินไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตน
2. บรรณาธิการต้องรักษาความลับเกี่ยวกับบทความต้นฉบับและข้อมูลที่เกี่ยวข้องจนกว่าจะได้รับการตีพิมพ์
3. หากสงสัยว่ามีการละเมิดจรรยาบรรณในการจัดพิมพ์ บรรณาธิการอาจถอนต้นฉบับออกจากการพิจารณาโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากผู้เขียน
4. ห้ามบรรณาธิการแก้ไขความคิดเห็นของผู้ประเมินและต้องไม่แทรกแซงความคิดเห็นของผู้ประเมินและผลลัพธ์เกี่ยวกับบทความต้นฉบับ
5. บรรณาธิการต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้เขียนบทความหรือผู้ประเมิน
6. บรรณาธิการต้องไม่ใช้ข้อมูลใด ๆ จากต้นฉบับเพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรืออาชีพ
7. บรรณาธิการควรปฏิบัติตามแนวทางของ WESR ในกระบวนการประเมินบทความและมาตรฐานทางจริยธรรม