The Evaluation of the Bachelor of Nursing Science Curriculum (Revised Edition 2017) Boromarajonani College of Nursing, Udonthani

Authors

  • ยุพาภรณ์ ติรไพรวงศ Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • Rattikorn Muangnang Muangnang Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • ฐิติวรรณ โยธาทัย Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • Wirakan Sumathanurukhakul Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • Phanawan Panich Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • Thidarat Huangsauy Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani
  • Natenapa Kabmanee Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Keywords:

Curriculum evaluation, Bachelor of nursing science curriculum, Boromarajonani college of nursin

Abstract

            This descriptive research aimed to evaluate the opinions toward the bachelor of nursing science curriculum (revised edition 2017), Boromarajonani college of nursing, Udon Thani. The samples comprised of 7 instructors in charge of the curriculum, 58 full–time nurse lecturers, 116 fourth–year nursing students, class of 27, graduated in the academic year 2021 whose data collected in December, 2021, 10 preceptor nurses in training sites and 10 nurse employers. The research instruments consisted of the questionnaires for the opinions toward the bachelor of nursing science curriculum (revised edition 2017), Boromarajonani college of nursing, Udon Thani and for the focus group discussion. The content validity was evaluated by 3 experts. The reliability evaluated by the Cronbach’s alpha coefficient was 0.85. Data were analyzed by using the mean, standard deviation and content analysis approach.

              The research findings were as follows: the overall average opinion scores of the instructors in charge of the curriculum, nurse lecturers and fourth–year nursing students in the curriculum context dimension were at the high and highest levels (gif.latex?\bar{x} = 4.51, 4.27 and 4.14, S.D. = 0.48, 0.48 and 0.52, respectively), input factor dimension were at the high level (gif.latex?\bar{x} = 4.33, 4.21 and 4.12, S.D. = 0.48, 0.53 and 0.57, respectively), process factor dimension were at the high and highest levels (gif.latex?\bar{x} = 4.58, 4.15 and 4.13, S.D. = 0.48, 0.61 and 0.62, respectively), output dimension were at the high level (gif.latex?\bar{x} = 4.45, 4.17 and 4.15, S.D. = 0.56, 0.59 and 0.61, respectively).

            These results could be used as the baseline information to further develop the bachelor of nursing science curriculum. And the outcome of the curriculum should be followed–up by evaluating the graduate’s quality in the long term in order to monitor the graduate’s competency.

Author Biographies

ยุพาภรณ์ ติรไพรวงศ, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Rattikorn Muangnang Muangnang, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

ฐิติวรรณ โยธาทัย, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Wirakan Sumathanurukhakul, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Phanawan Panich, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Thidarat Huangsauy, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Natenapa Kabmanee, Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

Registered Nurse (Senior Professional Level), Boromarajonani College of Nursing, Udon Thani

References

ทัศนัย ประยูรหงษ์และไพบูลย์ดาวสดใส. การศึกษางานและออกแบบงาน ระบบบริการจ่ายยาผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลพิมาย นครราชสีมา. ว. เภสัชศาสตร์อีสาน 2551;4(2):24–35.

ธิดา นิงสานนท์และคณะ. กรอบงานพื้นฐานระบบยา. กรุงเทพฯ: สมาคมเภสัชกรรมโรงพยาบาล; 2563.

กรแก้ว เมธีศิริวัฒน์และคัคนางค์ไชยศิริ. การพัฒนางานบริการห้องจ่ายยาผู้ป่วยนอก ณ โรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์[ปริญญาเภสัชศาสตร์บัณฑิต]. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยมหิดล; 2550.

อินทิรา ช่อไชยกุล. ประสิทธิผลของระบบคิวจ่ายยาแยกประเภทตามกลุ่มห้องตรวจ ห้องจ่ายยาผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลลำปาง. ว. วิจัยพัฒนาระบบงานสาธารณสุขแพร่2562;9(8).

ใจรักษ์ยอดมงคล. การปรับปรุงประสิทธิภาพด้านการรอรับยาผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย [ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต]. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2559.

Susanto AN, Chalidyanto D. Waiting time and satisfaction of outpatient in the pharmacy section. EurAsian Journal of Bio Sciences 2020;14(2):3263–3266.

ประคอง กรรณสูต. สถิติเพื่อการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่3. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย; 2542.

สุขใจ ปานทอง. การวิเคราะห์งานบริการเภสัชกรรมโรงพยาบาล: กรณีศึกษา ในงานบริการจ่ายยาผู้ป่วยนอกโรงพยาบาลบ้านไผ่ (ม.ป.ท). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น; 2548.

วิภาวี ชาดิษฐ์. ความพึงพอใจของผู้มารับบริการต่อคุณภาพบริการแผนกจ่ายยาผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลเจ้าพระยายมราช จังหวัดสุพรรณบุรี. Veridian E–Journal, Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and arts 2560;10(1):161–177.

จุฑามาศ เรืองจุ้ย. การพัฒนางานบริการจ่ายยาผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลกระทุ่มแบน [ปริญญาเภสัชศาสตร์บัณฑิต]. นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร; 2555.

เจริญศรีชินวรากร. การปรับลดระยะเวลาการให้บริการจ่ายยาผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลสมเด็จพระพุทธเลิศหล้า. ว. วิชาการสาธารณสุข 2559;25(4):664–672.

Downloads

Published

2024-06-24

How to Cite

1.
ติรไพรวงศ ย, Muangnang RM, โยธาทัย ฐ, Sumathanurukhakul W, Panich P, Huangsauy T, Kabmanee N. The Evaluation of the Bachelor of Nursing Science Curriculum (Revised Edition 2017) Boromarajonani College of Nursing, Udonthani. J Sakon Nak Hosp [Internet]. 2024 Jun. 24 [cited 2024 Dec. 23];25(2):77-88. Available from: https://he05.tci-thaijo.org/index.php/JSakonNakHosp/article/view/2732

Issue

Section

Original article