Surveillance system evaluation of melioidosis in Surat Thani province, Thailand, 2014
Keywords:
surveillance, melioidosis, evaluation, Surat ThaniAbstract
This cross-sectional survey study of surveillance evaluation aimed to determine characteristic of quantitative and qualitative attributes of Melioidosis. The population of study was patients were diagnosed with Meliodosis and related diseases among the hospitals in Surat Thani during 1 January-31 December, 2014. The results revealed that the total hospital had the sensitivity at moderate level (60.42 %). But the predictive value positive of the reporting at good level (85.29 %). On the other hand, 80 percentage of all hospitals had low sensitivity of reporting, such as Koh Samui hospital (43.75 %), Kiriratnikom hospital (20.00 %) Phunpin and Khiansa hospital (0 %). But Surat Thani hospital had good sensitivity of reporting. Sixty percent of hospital had good predictive value, such as Kiriratnikom hospital (100 %), Surat Thani hospital (87.50 %), Koh Samui hospital (77.78 %). By the way, Phunpin and Khiansa hospital can't be evaluated because there had no reported cases in 506 surveillance report. The representative demonstrated that gender, age, date of onset, and risk areas can represent to the data. The accuracy of type of patient, nation, gender, address and age was good (>90%) but the accuracy of onset was low (60 %). The result of qualitative features showed that surveillance protocol was not complicated. The staff recognized the importance and participated in the surveillance system. The cost of operation was not high. Most hospitals have analyzed the information from the surveillance. But the staffs in some hospitals were not recognized that Melioidosis is the notifiable disease. Then Provincial Health Office held a meeting to clarify of the Melioidosis surveillance system for relevant staffs.
References
Wiersinga WJ, Currie BJ, Peacock SJ. Melioidosis. The New England journal of medicine. 2012; 367: 1035-44.
มหาวิทยาลัยขอนแก่น. ร้ายงานประจำปี 2555. ขอนแก่น: ศูนย์วิจัยโรคเมลิออยโดสิส คณะแพทย์ศาสตร์ มหาวิทยาลัย ขอนแก่น; 2555.
สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 11 นครศรีธรรมราช. รายงาน การเฝ้าระวังประจำปี 2557. นครศรีธรรมราช: สำนักงานป้องกัน ควบคุมโรคที่ 11 นครศรีธรรมราช; 2557.
สุริยะ คูหะรัตน์, บรรณาธิการ. นิยามโรคติดเชื้อในประเทศไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้า และพัสดุภัณฑ์; 2546.
สมชายโชติ ปียวัชร์เวลา. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคเมลิ ออยโดสิสในโรงพยาบาลเขียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ปี 2554- 2555. มหาสารคาม: สำนักงานสาธารณสุขอำเภอเชียงยืน; 2556.
วงษ์กลาง กุดวงษา. ความชุกและคุณภาพของระบบเฝ้าระวัง โรคเมลิออยโดสิสในจังหวัดมหาสารคาม ปี พ.ศ. 2552-2553. เอกสารประกอบการประชุมเสนอผลงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา แห่งชาติ ครั้งที่ 25. กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย มหา- วิทยาลัยศิลปากร; 2555. หน้า 1182-96.
Leelarasamee A, Chupaprawan C, Chenchittikul M, Udompanthurat S. Etiogies of Acute Undifferentiated Febrile Illness in Thailand. J Med Assoc Thai. 2004; 87: 464-72.
สำนักระบาดวิทยา. กาศึกษาระบบเฝ้าระวังอหิวาตกโรค จังหวัดนครราชสีมา ระหว่างวันที่ 19-28 กรกฎาคม 2554; ใน การประชุมเชิงปฏิบัติการการประเมินระบบเฝ้าระวังโรคมือ เท้า ปาก; 5 -6 มิถุนายน 2557; โรงแรมริชมอนด์. นนทบุรี: สำนัก ระบาดวิทยา; 2554. หน้า 31-42.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Weekly Epidemiological Surveillance Report

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Responsibility and Copyright
1. Author Responsibility and Editorial Disagreement
The content and data in all articles published in WESR are the direct opinions and responsibility of the article authors, and the Journal's Editorial Board is not necessarily in agreement with, or jointly responsible for, them.
2. Copyright and Referencing
All articles, data, content, figures, etc., published in WESR are considered the copyright of the academic journal. If any individual or entity wishes to disseminate all or any part of the published material, appropriate citation of the article is required.

