Comparative and Association Study between the Fetal Weight at Delivery Estimated by Dare Method and Ultrasound Examination and Newborn Weight, Bang Bua Thong Hospital
Keywords:
Fetal weight estimation, Height of fundus, Abdominal circumference, Dare methodAbstract
The retrospective descriptive study from medical records was carried out from 115 pregnant women. This study determines the comparative results in estimating fetal weight at delivery stage using the Dare method and ultrasound examination and its relationship with the actual infant weight. The samples were selected according to specific qualifications by using a purposive sampling. Data collection was conducted by record form, the height of the fundus and the abdominal circumference. Data were analysed using the descriptive statistics, frequency, percentage, mean, standard deviation, maximum and minimum values. The differences between groups were analyzed using ANOVA. The relationship analysis was conducted using Pearson product moment correlation. A p–value less than 0.05 were considered statistically significant.
The results showed that 62.90% of pregnant women aged 20–29 years old (mean = 23.44 ± 4.62 years). Of these, 41.70% had first pregnancy, 67.00% had normal delivery and 54.80% had male newborn. The mean weight and BMI before pregnancy was 47.48 kg and 19.05 kg/m2, respectively. The mean weight on delivery day was 57.70 kg. The mean BMI on delivery day was 23.17 kg/m2. The mean abdominal circumference and uterine height were 89.62 and 30.74 cm, respectively. The mean fetal weights estimated by Dare method, ultrasound examination and actual weight measured were 2,757.42, 2,993.10 and 3,014.92 gram, respectively. This was not statistically different when the mean weights measured by three methods were compared. The mean fetal weight predicted by Dare method and ultrasound were positively correlated with the actual fetal weight but the relationship was in a low level.
References
Gurewitsch Allen ED,WillSEB, Allen RH,Satin AJ. Improving shoulder dystocia management and outcomes with a targeted quality assurance program. Am JPerinatol2017;34(11):1088–1096.
Committeeon Practice B–O. Macrosomia: ACOG Practice Bulletin, Number216. Obstet Gynecol 2020;135(1):e18–e35.
Turkmen S, Johansson S, Dahmoun M. Foetal Macrosomia and Foetal–Maternal Outcomes at Birth. J Pregnancy 2018;4790136.
โรงพยาบาลบางบัวทอง.รายงานข้อมูลตัวชี้วัดระดับหน่วยงานประจำปี. นนทบุรี: กลุ่มงานวิจัยและพัฒนา; 2563.
Cunningham FG, Levono KJ, Bloom SL, Hauth JC, Rouse DJ, & Spong CY. Williams obstetrics. 23rd ed. New York: McGraw–Hill; 2010. p.199–200.
Dare FO, Ademowore AS, Ifaturoti OO, Nganwachu A. Thevalue of symphysio–fundalheight/abdominal girth measurements in predicting fetal weight. Int J Gynaecol Obstet1990;31(3):243–8.
สุรัตน์ เอื้ออำนวย และเทียรทอง ชาระ. การประมาณน้ำหนักทารกในครรภ์โดยใช้สูตรของจอห์นสันและสูตรของแดร์. ว. พยาบาลเกื้อการุณย์2020;27(2):155–163.
นิพิฐพนธ์สนิทเหลือ, วัชรีพร สาตร์เพ็ชร์, ญาดา นภาอารักษ์. การคำนวณขนาดตัวอย่างด้วยโปรแกรมสำเร็จรูป G*Power. ว. วิชาการ สถาบันเทคโนโลยีแห่งสุวรรณภูมิ2562;5(1):496–507.
บุญใจ ศรีสถิตนรากูร. ระเบียบวิธีการวิจัยทางพยาบาลศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่5. กรุงเทพฯ:ยูแอนด์ไอ อินเตอร์มีเดีย; 2553.
Lertrat W, Kitiyodom S. Accuracy of Intrapartum Fetal Weight Estimation Using Dare’s Formula and Transabdominal Ultrasonography in Pregnant Women with Normal and High Prepregnant BMIat Maharat Nakhon Ratchasima Hospital. Thai Journal of Obstetrics and Gynaecology 2021;29(6):313–21
อังสนา วิศรุตเกษมพงศ์และสุภาพ ชอบขยัน. การศึกษาเปรียบเทียบการคาดคะเนน้ำหนักทารกในครรภ์ในระยะคลอดด้วยวิธีการของ Dare และ Johnson และความสัมพันธ์กับน้พำหนักทารกเมื่อแรกเกิด. ว. วิชาการสาธารณสุข 2563;29:639–645.
Nasir M, Sohail I, and Siraj N. Estimated Fetal Weight; A Comparison between clinical and Ultrasonographical Measurements. J Soc Obstet Gynaecol Pak 2019;9(3):135–40.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ตีพิมพ์ถือว่าเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารโรงพยาบาลสกลนคร การคัดลอกเพื่อพัฒนาเชิงวิชาการต้องได้รับการอ้างอิงอย่างถูกต้อง