มาตรฐานทางจริยธรรมของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์

วารสารวิจัยทางการแพทย์ พยาบาลและสาธารณสุข

 

บทบาทหน้าที่และความรับผิดชอบของบรรณาธิการ

บรรณาธิการต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่มีการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารวิจัยทางการแพทย์ พยาบาลและสาธารณสุขโดยมีหน้าที่ความรับผิดชอบดังนี้

พิจารณา ตรวจสอบ คัดกรอง บทความที่ส่งมาเพื่อตีพิมพ์ให้ตรงตามสาขาของวารสารด้วยหลักการทางวิชาการหรือตามระเบียบวิธีวิจัย

เสนอแนะ ให้ปรับแก้บทความแก่ผู้นิพนธ์ก่อนส่งผู้พิจารณาบทความ (Peer Review)

พิจารณาคัดเลือกผู้พิจารณาบทความตามความประสงค์ของผู้นิพนธ์ อย่างน้อย 2 ท่านให้ตรงตามสาขาของเนื้อหาในบทความและมาจากหลากหลายสถาบัน

ตรวจสอบและดำเนินการแก้ไขให้ตรงตามคำแนะนำของผู้พิจารณาบทความ

พิจารณา ตัดสิน กรณีคำแนะนำของผู้พิจารณาบทความมีความเห็นไม่ตรงกัน ตลอดจนบทความที่ไม่ได้แก้ไขตามคำแนะนำของผู้พิจารณาบทความ

แก้ไขและให้คำแนะนำข้อผิดพลาด การเขียนบทความเพื่อทำให้เกิดความกระจ่าง

สร้างมาตรฐานของวารสารให้มีคุณภาพทุกขั้นตอนจนถึงขั้นตอนการเผยแพร่

เก็บรักษาความลับของข้อมูล เอกสาร บทความของผู้นิพนธ์ ผู้พิจารณาบทความ และเอกสารที่เกี่ยวข้องอย่างเคร่งครัด

กรณีผู้พิจารณาบทความ 2  ท่าน หาก 1 ใน 2 ท่าน ปฏิเสธการตีพิมพ์ บรรณาธิการวารสารจะเป็นผู้ตัดสินบทความ สำหรับกรณีผู้พิจารณาบทความ 3 ท่าน บทความต้องได้รับการยอมรับตีพิมพ์ 2 ใน 3 ท่าน

เผยแพร่บทความที่มีคุณภาพและได้มาตรฐานให้แก่ผู้อ่านอย่างต่อเนื่องตรงเวลา

แจ้งผลพิจารณา คัดกรอง ตรวจสอบ บทความที่ส่งมาเพื่อตีพิมพ์ด้วยหลักการทางวิชาการหรือตามระเบียบวิธีวิจัย ให้แก่ผู้นิพนธ์ทราบ

แจ้งผลการตัดสินของบรรณาธิการต่อการยอมรับหรือปฏิเสธบทความวิจัยเพื่อการตีพิมพ์ ภายใต้ความถูกต้องตามหลักวิชาการ ความสำคัญ ความใหม่ และความชัดเจนของบทความวิจัย ตลอดจนความเกี่ยวข้องกับขอบเขตของวารสาร

รับฟังข้อเสนอแนะจากผู้นิพนธ์ กรณีมีการอุทธรณ์ได้หากผู้นิพนธ์มีความคิดเห็นแตกต่างจากการตัดสินใจของบรรณาธิการ

พิจารณาผู้ทรงคุณวุฒิที่มีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความอย่างเป็นธรรมและส่งบทความให้ผู้พิจารณาบทความโดยผู้พิจารณาบทความจะไม่ทราบชื่อผู้แต่งและผู้นิพนธ์จะไม่ทราบชื่อผู้พิจารณาบทความ (Double blind)

จัดพิมพ์คำแนะนำการเขียน รูปแบบ ระเบียบการส่งบทความ ขั้นตอนการส่งบทความ แก่ผู้พิจารณาบทความผ่านเว็ปไซต์วารสาร

บรรณาธิการที่เป็นประธานหรือกรรมการ EC/IRB จะ งดเว้น (Recuse) จากการประสานงานหรือทบทวนบทความที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสถาบันของตน

 

บทบาทหน้าที่ของผู้นิพนธ์

ส่งบทความตามรูปแบบที่วารสารวิจัยทางการแพทย์ พยาบาลและสาธารณสุขกำหนด

แก้ไขบทความตามคำแนะนำของบรรณาธิการและผู้พิจารณาบทความอย่างเคร่งครัด กรณีไม่แก้ไขในประเด็นที่เสนอแนะ ผู้นิพนธ์สามารถชี้แจงเหตุผลมายังวารสารได้

บทความของผู้นิพนธ์จะถูกตรวจสอบความซ้ำซ้อนของเนื้อหา (Plagiarism) จากระบบ Thaijo ทั้งนี้หากร้อยละของความซ้ำซ้อนคัดลอกเกินร้อยละ 20 ผู้นิพนธ์จะต้องชี้แจงและแก้ไข

กรณีบทความที่เป็นภาษาอังกฤษ ต้องผ่านการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญด้านภาษา (แนบหนังสือรับรอง)

ผู้นิพนธ์จะต้องส่ง แก้ไขบทความผ่านระบบ Thaijo และส่งตรงตามเวลากำหนด

ผู้นิพนธ์จะต้องตรวจสอบบทความก่อนขึ้นระบบ Thaijo ทั้งนี้หากมีประเด็นผิดพลาด ทางวารสารจะไม่ดำเนินการแก้ไขบทความที่ขึ้นระบบ Thaijo แล้ว

นิพนธ์ต้นฉบับ (Original Articles) บทความสั้น/รายงานผลเบื้องต้น (Short Communications/ Brief Reports) รายงานผู้ป่วย (Case Reports) จะต้องผ่านขั้นตอนจริยธรรมวิจัยในมนุษย์

ผู้นิพนธ์จะต้องสืบค้นข้อมูลจากแหล่งข้อมูลที่ทันสมัย น่าเชื่อถือ

ผู้นิพนธ์จะต้องไม่ส่งบทความไปยังวารสารอื่น ๆ ในขณะที่รอพิจารณาตีพิมพ์

ผู้นิพนธ์จะต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาเป็นผลงานของตนเอง

คำแถลงการณ์ใช้ปัญญาประดิษฐ์แบบสร้างสรรค์ (Generative AI Use Declaration): หากผู้นิพนธ์มีการใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์แบบสร้างสรรค์ (Generative AI) หรือเครื่องมือที่ขับเคลื่อนด้วย AI ในกระบวนการเขียนต้นฉบับ การใช้เทคโนโลยีดังกล่าวต้องจำกัดอยู่ที่การปรับปรุงความชัดเจนของภาษา การแก้ไขไวยากรณ์ หรือการจัดรูปแบบข้อความเท่านั้น ห้ามใช้เพื่อสร้างข้อมูล ผลการวิจัย ข้อสรุป หรือเนื้อหาทางวิชาการแทนผู้นิพนธ์ ผู้นิพนธ์ยังคงต้องรับผิดชอบต่อความถูกต้องและความสมบูรณ์ของต้นฉบับทั้งหมด ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผยการใช้ AI โดยระบุข้อความในตอนท้ายของต้นฉบับก่อนส่วนเอกสารอ้างอิง เช่น:“ผู้นิพนธ์ได้ใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (ระบุชื่อเครื่องมือ) เพื่อช่วยปรับปรุงภาษาในต้นฉบับ แต่ไม่มีการใช้เพื่อสร้างข้อมูล ผลวิจัย หรือข้อสรุปทางวิชาการใด ๆ”

 

บทบาทหน้าที่ของผู้พิจารณาบทความ

ผู้พิจารณาบทความจะต้องประเมินบทความผ่านระบบ Thaijo

ผู้พิจารณาทำหน้าที่ตรวจสอบความถูกต้องของบทความตามระเบียบวิธีการวิจัย หลักวิชาการเป็นสำคัญส่วนรูปแบบการตีพิมพ์และการพิสูจน์อักษรถือเป็นประเด็นรอง

ผู้พิจารณาบทความจะไม่แสดงตนเองกับผู้นิพนธ์โดยยึดหลัก Double blind

ผู้พิจารณาจะไม่เรียกร้องผลประโยชน์จากผู้นิพนธ์

ผู้พิจารณาต้องพิจารณาบทความด้วยความยุติธรรมยึดหลักทางวิชาการเป็นสำคัญ

ผู้พิจารณาบทความต้องไม่ประสานงานหรือติดต่อผู้นิพนธ์โดยตรง ทั้งนี้หากมีความจำเป็นต้องปรึกษากับ  ผู้นิพนธ์จะต้องให้บรรณาธิการเป็นผู้ประสาน

ผลการพิจารณาบทความถือเป็นสิทธิ์ขาดของบรรณาธิการวารสาร

ผู้พิจารณาบทความสามารถเสนอแนะเอกสารอ้างอิงหรือแหล่งข้อมูลที่มีความทันสมัยและน่าเชื่อถือ