ความพึงพอใจของบุคลากรกรมควบคุมโรคต่อกระบวนการบริหารจัดการการเดินทางไปราชการชั่วคราว ณ ต่างประเทศของสำนักงานความร่วมมือระหว่างประเทศ
DOI:
https://doi.org/10.59096/wesr.v57i1.6466คำสำคัญ:
ความพึงพอใจ, กระบวนการไปราชการต่างประเทศ, ความร่วมมือระหว่างประเทศ, แนวทางปฏิบัติมาตรฐาน, การบริหารจัดการภาครัฐบทคัดย่อ
ความเป็นมา : การเดินทางไปราชการต่างประเทศของบุคลากรในหน่วยงานภาครัฐโดยเฉพาะหน่วยงาน ด้านสาธารณสุข มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการพัฒนาองค์ความรู้ การแลกเปลี่ยนประสบการณ์ และการสร้างความร่วมมือในระดับนานาชาติ สำนักงานความร่วมมือระหว่างประเทศมีภารกิจในการประสานจัดทำแผนการเดินทางไปราชการต่างประเทศชั่วคราว โดยยึดหลักการดำเนินงานตามเกณฑ์คุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ (Public Sector Management Quality Award: PMQA) หมวด 3 ที่เน้นการให้ความสำคัญกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเป็นศูนย์กลาง จึงได้ประเมินและเปรียบเทียบความพึงพอใจของกระบวนการบริหารจัดการการเดินทางไปราชการชั่วคราว ณ ต่างประเทศ และนำข้อมูลมาปรับปรุงและพัฒนากระบวนการดังกล่าวอย่างเป็นระบบ
วิธีการศึกษา : การศึกษาเชิงวิเคราะห์แบบภาคตัดขวาง (Cross-sectional analytic study) กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 166 คน ได้แก่ (1) ผู้จัดทำอนุมัติตัวบุคคลเพื่อเดินทางไปราชการต่างประเทศ จำนวน 36 คน (2) ผู้จัดทำโครงการงบประมาณรายจ่ายอื่น จำนวน 13 คน และ (3) ผู้เดินทางไปราชการ ณ ต่างประเทศ จำนวน 117 คน ได้มาจากการสุ่มตัวอย่างที่ไม่อาศัยความน่าจะเป็น (Non-Probability Sampling) และแบบเฉพาะเจาะจง (purposive sampling) เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย คือ แบบสอบถาม จำนวน 3 ชุด แต่ละชุดมี 3 ด้าน ได้แก่ (1) ด้านกระบวนการ/แนวทางการปฏิบัติงาน (Standard Operating Procedures: SOP) (2) ด้านบุคลากรผู้ให้บริการ และ (3) ด้านการอำนวยความสะดวกและช่องทางการให้บริการ และข้อเสนอแนะ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล คือ สถิติเชิงพรรณนา และวิเคราะห์ความสัมพันธ์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงอนุมาน (F-test, One-Way ANOVA, Scheffe)
ผลการศึกษา : พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม มีอายุอยู่ในช่วง 31–40 ปี ร้อยละ 42.86 รองลงมา คือ ช่วงอายุ 51–60 ปี ร้อยละ 29.76 เป็นสายงานหลัก ร้อยละ 73.81 และสายงานสนับสนุน ร้อยละ 26.19 ผู้ตอบแบบสอบถามมีความพึงพอใจ (ภาพรวม) อยู่ในระดับมากทุกกลุ่ม เทียบระหว่างกลุ่ม กลุ่มผู้จัดทำโครงการงบประมาณรายจ่ายอื่นมีความพึงพอใจสูงสุดอยู่ในระดับมากที่สุด (𝑥̅ = 4.62, S.D. = 0.51) รองลงมาคือกลุ่มผู้จัดทำอนุมัติตัวบุคคลอยู่ในระดับมาก (𝑥̅ = 4.37, S.D. = 0.76) และกลุ่มผู้เดินทางไปราชการ อยู่ในระดับมาก (𝑥̅ = 4.15, S.D. = 0.67) เทียบระหว่างด้าน พบว่า ด้านบุคลากรผู้ให้บริการได้รับความพึงพอใจสูงสุดในทุกกลุ่มอยู่ในระดับมากที่สุด (𝑥̅ = 4.57 S.D. = 0.51, 𝑥̅ = 4.81 S.D = 0.33, 𝑥̅ = 4.04 S.D. = 0.83) รองลงมา ด้านการอำนวยความสะดวกอยู่ในระดับมากถึงมากที่สุด (𝑥̅ = 3.97−4.52) และด้านกระบวนการ/แนวทางปฏิบัติ (SOP) อยู่ในระดับมากถึงมากที่สุด (𝑥̅ = 3.99−4.50)
สรุปผลการศึกษา : ผู้รับบริการจากทุกกลุ่มมีความพึงพอใจในระดับมาก โดยเฉพาะด้านบุคลากรสะท้อนความสามารถการให้บริการอย่างมืออาชีพและเป็นจุดแข็งของกระบวนการบริหารจัดการฯ สิ่งที่ควรพัฒนาเพิ่มเติม ได้แก่ ความรวดเร็วของกระบวนการอนุมัติ ความชัดเจนของข้อมูลขั้นตอนการปฏิบัติงาน และการเข้าถึงเครื่องมือบริการ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและความสะดวกแก่ผู้รับบริการ
เอกสารอ้างอิง
Department of Disease Control (TH), Office of International Cooperation, Innovation and Research Section. Report on temporary official travel abroad of Department of Disease Control personnel for international meetings, seminars, and training, fiscal year 2023. Nonthaburi: Office of International Cooperation, Department of Disease Control; 2023. p. 1–13. (in Thai)
Department of Disease Control (TH), Office of International Cooperation. International Cooperation Action Plan on Disease Prevention and Control, Phase 2 (2023–2027). Nonthaburi: Office of International Cooperation, Department of Disease Control; 2023. (in Thai)
Department of Disease Control (TH), Planning Division. 20-Year National Plan for Disease and Health Hazard Prevention and Control (2017 - 2036). Nonthaburi: Department of Disease Control; 2017. (in Thai)
Department of Disease Control (TH), Office of International Cooperation. Mission of the Office of International Cooperation, Department of Disease Control 2024 [Internet]. 2024 [cited 2024 Apr 11]. Available from: https://ddc.moph.go.th/oic/mission.php (in Thai)
Sridet J, Pradapploy T, Kengkarn W, Kaewrak W, Puaksunteir S, Teerapattanaroj T, Vanichanurakchai J, et al. The Standard Operating Procedure for Temporary Official Travel Abroad the Department of Disease Control, 2023 revised edition [Internet]. Bangkok: Office of International Cooperation, Department of Disease Control; 2023 [cited 2024 Apr 11]. Available from: https://ddc.moph.go.th/uploads/publish/1458920241105090959.pdf
Office of the Public Sector Development Commission. Public Sector Management Quality Award. Bangkok: Vision Print & Media Co; 2014.
Parasuraman A, Zeithaml VA, Berry LL. A conceptual model of service quality and its implications for future research (SERVQUAL). J Mark. 1985;49(4):41–50.
Rujivorachot K. A study of service satisfaction and confidence of clients at the One Stop Service Center, Department of Health Service Support. Nonthaburi: Department of Health Service Support; 2020. (in Thai)
Jeenason S. Satisfaction of Services Offered by Animal Ethics officer University of Phayao Innovation and Technology Transfer Institute, Phayao: Institute of Innovation and Technology Transfer, University of Phayao; 2021.
Comeconsue O, Anantrarak M. Satisfaction of Registration and Evaluation Service of the Faculty of Liberal Arts and Science, Nakhon Phanom University. J Nakhon Phanom Univ. 2015;5(2):104–12.
Etikan I, Musa SA, Alkassim RS. Comparison of convenience sampling and purposive sampling. Am J Theor Appl Stat. 2016;5(1):1–4.
Rattanamanee N, Phasunon P. Response rate in quantitative research. J Humanit Soc Sci Thonburi Univ. 2019;13(3):181–203.
Phaisarnsri W. A Study of Satisfaction towards the Printing Service Division at the Faculty of Home Economics Technology, Rajamangala University of Technology Thanyaburi. Faculty of Home Economics Technology, Rajamangala University of Technology Thanyaburi; 2022.
Ausavarungnirun R, Ausavarungnirun R, Rojanasang P. A study of satisfaction of service recipients and providers in the pathology laboratory. J Med Health Sci. 2014;21(1):11–9.
Chapkam N. The development of service quality of the Office of Academic Resources and Information Technology Information, Rajabhat Maha Sarakham University, academic year 2017. Mahasarakham: Office of Academic Resources and Information Technology, Rajabhat Maha Sarakham University; 2018.
Lytle RS, Timmerman JE. Service orientation and performance: an organizational perspective. J Serv Mark. 2006;20(2):136−47.
Prompong J. Factors affecting customer satisfaction at Suvarnnabhumi Airport, Bangkok: Thammasat University; 2015.
Prommanee P, Pitayawattnachai Y, Tappha J. Concepts of Satisfaction and Construction of Job Satisfaction Questionnaire. J Soc Sci Humanit. 2020;261(1):59–66.
Stickdorn M, Schneider J. This is service design thinking: Basics, tools, cases. Hoboken (NJ): John Wiley & Sons; 2011.
Chaiwimonsiri N, Thanasinlapaphichit S, Mamuang P. Creating satisfaction for people in the provision of government services. J Chaiyaphum Rev. 2018;1(1):50–64.
Academic Service and Community Relations Center, Sukhothai Thammathirat Open University, Udon Thani. Report on the assessment of people's satisfaction with the services of Khok Sa-at Sub-district Administrative Organization, Mueang District, Udon Thani Province, fiscal year 2021. Udon Thani: Sukhothai Thammathirat Open University, Udon Thani; 2021.
Kaewsawadi P. Satisfaction of Personnel in Material Services of Material Management Department TOT Public Company Limited. Bangkok: Dhonburi Rajabhat University; 2009.
Davis FD. Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Q. 1989;13(3):319−40.
Berananda K, Pongsukvajchakul P. Relationship between Job Satisfaction, Organization Communication, and Organization Commitment: A Case Study of the Siam Cement Public Company Limited. In: Proceedings of the 54th Kasetsart University Annual Conference: Education, Economics and Business Administration, Humanities and Social Sciences; 2016 Feb 2–5; Bangkok, Thailand. Bangkok: Kasetsart University; 2016. p. 319–26.
Panpeng Y. LINE Communication Format on Work Efficiency in Private University Personnel During The COVID-19 Pandemic. Sripatum Chonburi Interdisciplinary Journal. 2023;9(1):79–93.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจำสัปดาห์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ความรับผิดชอบและลิขสิทธิ์
1. ความรับผิดชอบของผู้เขียนและความเห็นของกองบรรณาธิการ (Author Responsibility and Editorial Disagreement)
เนื้อหาและข้อมูลทั้งหมดในบทความที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร WESR ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบโดยตรงของผู้นิพนธ์บทความ และกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใด ๆ ในเนื้อหาดังกล่าว
2. ลิขสิทธิ์และการอ้างอิง (Copyright and Referencing)
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ และอื่น ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร WESR ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดประสงค์จะนำเนื้อหาทั้งหมดหรือส่วนใดส่วนหนึ่งไปเผยแพร่ จะต้องอ้างอิงบทความนั้น ๆ อย่างถูกต้อง

